Le totalitarisme via Hannah Arendt (par Jean-marc Dupuis)

Hannah Arendt ( Johanna Arendt ) née à Hanovre le 14 octobre 1906 est morte le 4 décembre 1975 à New York.
C' est une politologue, philosophe et journaliste allemande naturalisée américaine, connue pour ses travaux sur l’activité politique, le totalitarisme, la modernité et la philosophie de l'histoire.

***

Article de Jean-marc Dupuis (du site Santé Nature Innovation) Le 5 Mai.


Hannah Arendt : le totalitarisme par la confusion

Pour ne pas nous laisser mener par le bout du nez

Edouard Philippe, Premier ministre, a annoncé samedi qu’il existe un “risque sérieux” d’une “seconde vague”, potentiellement plus meurtrière que la première :

“Le risque d’une seconde vague, qui viendrait frapper un tissu hospitalier fragilisé, qui imposerait un re-confinement, qui ruinerait les efforts et les sacrifices consentis […], est un risque sérieux”, a-t-il déclaré lors de la présentation du plan de déconfinement à partir du 11 mai. [1]

Au même moment, le Pr Didier Raoult, spécialiste en épidémies, disait exactement le contraire : “La deuxième vague, c’est de la science-fiction”. [2]

Lorsque, en tant que citoyen “de base”, vous vous faites ainsi ballotter par des informations contradictoires, sans aucun moyen de savoir qui dit vrai, c’est le signe que vous êtes en danger, selon la philosophe Hannah Arendt, rescapée du nazisme et spécialiste des systèmes totalitaires.

Comment la vérité est sacrifiée

Selon Hannah Arendt, les régimes totalitaires prennent un pouvoir “total” sur les individus en les arrosant d’informations contradictoires, jusqu’à ce qu’ils n’aient plus aucun moyen de savoir où se trouve la vérité.

Sous Hitler, sous Staline, explique-t-elle, le citoyen ne savait jamais à quelle sauce il allait être mangé. La propagande gouvernementale ne consistait pas à simplement “mentir” aux citoyens, en présentant une version “officielle” des faits dans les journaux, version qui aurait alors pu aisément être critiquée.

Non, c’était beaucoup plus subtil et efficace que cela.

Pour empêcher véritablement tout débat, toute initiative, pour obtenir des citoyens qu’ils se découragent totalement, qu’ils cessent d’essayer de comprendre, et qu’ils perdent donc tout moyen d’agir, les médias d’Etat les plaçaient sous un déluge continu d’informations incohérentes, mêlant le vrai et le faux jusqu’à ce que plus aucune personne ne puisse savoir de bonne foi ce qu’il fallait penser :

• “Nous gagnons la guerre !”,


• “Nous perdons la guerre !”


• “Les rations vont être augmentées !”


• “Les rations vont être diminuées !”


• “L’économie est en croissance !”


• “Il va falloir travailler plus !”


• “Vous pouvez sortir sans autorisation !”


• “Les contrôles vont être renforcés !”

Pour ajouter à la confusion, les Autorités ne parlaient plus d’une seule voix, mais au contraire via une foule de porte-paroles, dont il était impossible de savoir lequel portait la “véritable” parole de l’Etat.

C’est exactement ce que nous vivons aujourd’hui, et c’est pourquoi une telle tension s’installe dans les esprits.

C’est normal. Ce n’est pas de votre faute si vous ne comprenez rien, si vous êtes ballotté entre des amis, des voisins, des journalistes, des blogueurs ou encore des “youtubeurs” qui, chacun ont leur opinion qui paraît valable, tout en étant incompatibles les unes avec les autres.

C’est le résultat logique de la communication gouvernementale qui introduit confusion et contradictions partout.

Car, si vous êtes de bonne foi, cela fait déjà plusieurs semaines, que vous n’avez plus aucun moyen de savoir ce qu’il faut raisonnablement penser de la situation.

Depuis plusieurs semaines, il n’y a plus aucun moyen de savoir ce qu’il faut “raisonnablement” penser de la situation

Lorsque le Président Macron annonce le déconfinement à partir du 11 mai, il est aussitôt suivi d’une déclaration de son Premier ministre qui explique que le déconfinement ne touchera que certaines personnes, dans certaines zones.

Au même moment, le Pr Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique Covid-19, et donc principal conseiller de l’Elysée, affirme que les personnes âgées resteront confinées jusqu’à la fin de l’année, ce qui est rapidement démenti par le Ministre de l’Intérieur Castaner.

La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye explique alors que, bien que le déconfinement commence le 11 mai, mieux vaut prévoir ne pas partir en vacances en août. Aussitôt, une virologue experte (Anne Goffard) annonce alors sur France-Inter que plusieurs études de modélisation dans différents pays concluent à “une deuxième vague épidémique très probable au plus tôt fin août”, à moins que ce ne soit ”en octobre ou en novembre”. [3]

De son côté, le ministre de l’Education Jean-Michel Blanquer annonce la réouverture de “toutes les écoles dans toutes les zones”, en précisant aussitôt que les enfants sont probablement de gros vecteurs du virus et qu’il faudra sans doute laisser fermés les collèges, les lycées et l’enseignement supérieur. La ministre du travail Muriel Pénicaud estime alors sur France-Info “raisonnable de dire” qu’un télétravail massif aura lieu au moins jusqu’à l’été”, ce qui achève de rendre caduque l’annonce d’un déconfinement le 11 mai.

Je passe sur la publication d’une carte des départements rouges, oranges et verts dont on nous explique qu’ils pourront servir, ou non, à définir des dates différentes d’ouverture des différents secteurs de l’économie ; sur les annonces contradictoires des bienfaits du confinement, des masques, des tests de dépistage ; sur l’affaire de la chloroquine atteignant le summum de la foire d’empoigne, avec des experts tout aussi incontestables les uns que les autres qui se prononcent en faveur ou en opposition totale au traitement ; sur le fait que les enfants et les jeunes sont successivement présentés comme potentiellement victimes de la maladie ou au contraire parfaitement protégés.

Si, à la fin de ce message, vous avez mal à la tête, et envie de sortir vous promener pour penser à autre chose, dites-vous que c’est exactement l’effet recherché par les Autorités des pays totalitaires lorsqu’ils assomment leurs citoyens sous un déluge d’informations, contre-informations, ré-informations : obtenir que les réseaux de résistance se divisent. Que  les citoyens se découragent. Que la critique devienne impossible. Que l’action, la réaction, la révolte, perdent leur sens.

Comme il n’y a plus de vérité, il n’y a plus de réalité. Vous avez l’impression de vous battre contre des moulins qui tournent dans tous les sens. Vous comprenez que lire, parler, réfléchir, n’a plus aucun sens car on peut penser tout et son contraire, selon les sources que l’on choisit, et qui évoluent elles-mêmes en permanence.

C’était la triste situation de nombreux pays au XXème siècle, dont on espérait pourtant ne pas reproduire les erreurs au XXIème :

“Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut pas se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et, avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez”, disait Hannah Arendt.

A méditer.

Mais pour terminer sur une note plus joyeuse, je vous invite à regarder cette vidéo humoristique sur le confinement : https://www.youtube.com/watch?v=BFOJtRFlY-8

Ces jeunes me paraissent faire preuve d’une vivacité d’esprit, d’un talent musical et même d’un sens philosophique remarquable. Ils ont en effet su, par les paroles de la chanson et par leur jeu d’acteur (les yeux ronds et l’air parfois halluciné du chanteur) manifester, mieux que moi par mon texte, cette impression d’absurde et de folie collective qui est en train de nous saisir.

Bravo à eux, c’est un grand soulagement pour nous de voir qu’une telle intelligence et un tel sens artistique peuvent encore exister.

A votre santé !

Jean-Marc Dupuis

sources


[1] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/avec-...

[2] https://www.ladepeche.fr/2020/05/01/coronavirus-la-deuxie...

[3] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/avec-...

***
La seule question à se poser, c'est de savoir si cette cacophonie incohérente observée relève uniquement de l'incompétence des individus concernés (car ils ne sont pas très doués) ou si c'est une stratégie pilotée de plus haut (secrétariat général de l'Elysée ou autre) en utilisant ces "idiots utiles" de ministres et communicants comme des pions.

La sagesse de Sucharit Bhakdi

Sucharit Bhakdi né le 1er novembre 1946 à Washington, DC est un spécialiste allemand de la microbiologie et de l' épidémiologie des infections .
Il fut professeur émérite à l'Université Johannes Gutenberg de Mayence et de 1991 à 2012, il y a dirigé l'Institut de microbiologie médicale et d' hygiène.
C'est l'un des meilleurs spécialistes allemands sur le sujet.



(vidéo de Mars)

Dans une autre vidéo plus récente mais encore non traduite, le calme Sucharit Bhakdi dénonce une « campagne de peur intolérable » menée par les médias ainsi qu’une « campagne de désinformation irresponsable »

« Les masques pour la population générale ne sont pas nécessaires et peuvent en fait être des « nids à microbes » plus nuisibles qu’autre chose »

« La crise actuelle a été provoquée par les politiciens eux-mêmes et n’a pas grand chose à voir avec le virus »

« Un vaccin contre le coronavirus serait inutile et dangereux, comme c’était déjà le cas pour la grippe porcine. »

« L’OMS n’a jamais assumé la responsabilité des nombreuses mauvaises décisions qu’elle a prises au fil des ans ».

source

Le schisme de 2020

Depuis Janvier, je défends l'hypothèse que 2020 (symbolisé par le déploiement de la conjonction Saturne/Pluton en Capricorne/Verseau) marque le pic (l'abîme) le plus négatif du siècle, du point de vue des concentrations planétaires (ci-dessous schéma tiré d' André Barbault).

Cela correspond à une grave crise mais aussi et surtout à un changement de paradigme profond entre un monde d'avant matérialiste/capitaliste prédateur/mécaniste et un monde d'après plus orienté vers la spiritualité/écologie/économie plus juste.
(selon une analyse des cycles internes au cycle de précession des équinoxes, inspiré cette fois par J-C Pichon.)

L'épisode épidémique actuel instrumentalisé en pandémie ubuesque nous a révélé au passage un ensemble de projets de contrôles ultra-sécuritaires (initiés notamment par les GAFAN*) dessinant un futur dystopique.

En France, cela s'est cristallisé au travers de la polémique sur l'hydroxychloroquine opposant le Dr Raoult (suivi par la majorité des médecins de ville) aux médecins de plateaux-télé affiliés au labo.
Le premier, serein et rassurant, préconisant un protocole avec traitement déja existant et peu cher, les seconds très alarmistes exposant leur mauvaise foi en essayant de décrédibiliser l'homme et le traitement avec des arguments aussi faux que pitoyables.

Cet épisode illustre à merveille le nouveau schisme opposant:
-d'un coté les tenants du marché des médicaments et des maladies ne cherchant pas à guérir mais leur seul profit et donc contribuant à garder les malades en santé précaire pour leur vendre prestations et produits addictifs.
-de l'autre les tenants de la santé, du soin efficace et de l'empirisme. Naturopathes, homéopathes mais aussi médecins de terrains ou de bon sens comme Raoult refusant les récits mensongers de Bigpharma.

Or si l'on regarde la précédente conjonction de Saturne/Pluton en Capricorne, on retrouve cette notion de schisme entre les intégres et les corrompus.

C'était en 1518/24 (Capricorne Poissons). Période où l'on a assisté très précisément à la naissance du protestantisme (excommunication de Luther, 1517 à 1521) prônant un retour aux sources et à la simplicité pour protester contre le pourrissement du catholicisme par l'argent (luxe du clergé, trafic des indulgences etc..)

On est bien dans une dualité entre matérialisme (dogmatique et religieux) et spiritualité (empirique), un moment de l'histoire, charnière entre deux saisons.

On retrouve avec Raoult vs "Bill Gates - Bigpharma" , l'opposition Luther vs "Pape Leon X - prélats catholiques".

*GAFAN Google Apple Facebook Amazon Netflix

>>> La dangerosité de l’hydroxychloroquine : une fable politico-médiatique ?

L'ancien futur programmé a du plomb dans l'aile

Dans le cadre des Mondes d'après (voir affiche plus bas) Philippe Guillemant propose un résumé de sa théorie de la rétrocausalité appliquée à la situation actuelle.

L'extravagante pandémie en figeant la planète dans un "reset" général a paradoxalement précipité et révélé les projets sous-jacents et tendances pour l'avenir (ressemblant à un effrayant complot mondialiste de contrôle des populations).
Cette mise en lumière d'un futur dystopique l'a probablement désamorcé en grande partie et permet à la fois des prises de conscience et des résistances.

L'ancien futur a du plomb dans l'aile mais le nouveau futur reste à inventer.

Durée des phénomènes épidémiques

J'avais lu en Avril un article sur un professeur israélien Isaac Ben Israël qui affirmait à propos de cet épisode épidémique assez disparate une chose que je pense instinctivement depuis toujours (type de connaissance uranienne, par pure révélation transcendante, court-circuitant l'intelligence ordinaire): les épidémies ont leurs durées de vie propres et elles s'arrêtent seules à peu près au même moment quelles que soient les mesures prises (qui peuvent jouer évidemment, en revanche, sur la mortalité, ou au pire les prolonger un peu).

J'avais constaté cela avec les campagnes de vaccinations. Les vaccinalistes s'attribuent toujours le mérite d'avoir vaincu des épidémies qui pour la plupart s'arrêtent en même temps (voire plus tôt) dans des pays ou des zones non vaccinées.

C'est un peu comme l'escroquerie intellectuelle qui consiste à affirmer que le confinement à sauvé 60.000 personnes.
Ce qui n'a pas de sens, scientifiquement. Bénéfice ou déficit sera très difficile à chiffrer, faute de pouvoir comparer...

Je relaie donc l'article israélien.
(Ce genre d'info à rebrousse poil est très peu relayé.)

***
Isaac Ben Israël : Le virus disparaît de lui-même après 70 jours

Article du Times of Israel 14 Avril 2020

Le professeur estime que les mesures de confinement sont excessives et nuisent inutilement à l'économie.

Le professeur Isaac Ben Israël, chef du programme d’Etudes sécuritaires à l’Université de Tel Aviv et président du Conseil national pour la recherche et le développement, est intervenu sur la Douzième chaîne pour présenter une vision marginale de la gestion mondiale de la crise du COVID-19.

Il a parlé d’une recherche qu’il a menée avec un autre collègue professeur. Il affirme que le nombre de nouveaux cas du virus atteint un pic après environ 40 jours et décline progressivement pour atteindre presque 0 après 70 jours. Selon lui, cela serait vrai dans n’importe quelle partie du monde – que les pays interrompent leurs activités économiques ou pas.

Alors qu’il est en faveur de la distanciation sociale, il a indiqué qu’une fermeture des économies mondiales était une grave erreur.

Dans le cas d’Israël, il a souligné que 140 personnes meurent chaque jour en temps normal. Fermer une bonne partie de l’économie à cause d’un virus qui tue une ou deux personnes par jour est une erreur radicale qui coûte inutilement à Israël 20 % de son PIB, a-t-il attaqué.

Prof Gabi Barbash, l’ancien directeur général du ministère de la Santé qui est l’expert médical de la Douzième chaîne, a déclaré que Ben Israël se trompait. Le bilan humain aurait été beaucoup plus important si Israël et d’autres pays n’avaient pas pris ces mesures.

Pourtant Ben Israël a affirmé que les chiffres – notamment de pays comme Singapore, Taiwan et la Suède (Vendredi, la Suède recensait 9 685 cas confirmés d’infections au nouveau coronavirus et 870 décès), qui n’ont pas pris de mesures aussi radicales pour fermer leurs économies – démontraient qu’il avait raison.

Les forts taux de décès dans certains pays s’expliquent du fait que leurs systèmes de santé ont été submergés, a-t-il reconnu. Quand Barbash a cité New York comme l’exemple d’un système de santé débordé et affirmé que seules des mesures radicales pouvaient empêcher une crise mondiale encore plus grave, Ben Israël a répondu que les dernières indications en provenance de New York laissaient penser que la pression sur le système de santé commençait à diminuer. Selon lui, cela irait dans le sens des statistiques qui montrent que le nombre de nouveaux cas atteint un pic, et commence à chuter, après 40 jours.

Continuant le débat après que Ben Israël a quitté le studio, Barbash a souligné que « nous allons vivre avec le coronavirus jusqu’à l’année prochaine ».

Il a ensuite déclaré : « Je conseille vivement de ne pas laisser les mathématiciens – qui ne connaissent rien à la biologie – déterminer quand nous allons lever le confinement ».

***
Ce dernier commentaire d'un des tenants de la médecine officielle corrompue (au service de l'argent et des labos) est assez paradoxal, dans la mesure où ce sont des mathématiciens qui par des projections alarmistes délirantes, basées sur des courbes virtuelles déconnectées du réel, ont poussé les politiques à des mesures totalitaires de confinement inutiles.
Pour une fois un mathématicien va dans le sens inverse (avec des données empiriques réelles des pays où l'épidémie est finie).

La suite de Jean-Dominique Michel

Une semaine après avoir fait l'anatomie d'un désastre Jean-dominique Michel tire les enseignements de ce désastre.

Nouvelles du front (début mai)

Se changer soi-même, réveiller un peu les autres qui dorment autour, et planter des graines pour un autre futur sont probablement les choses les plus importantes pour éviter que n'advienne un avenir grisâtre dont on a entrevu la sinistre possibilité.

De ce point de vue, relayer des informations éclairantes, et constituer un réseau de sources fiables est aussi une façon de résister à l'émergence de ce triste futur anciennement programmé.
Nous sommes dispersés mais nous ne sommes pas seuls, révoltés par le fait que de telles décisions absurdes aient pu être prises en suscitant un consentement global (même si fabriqué par les médias).

Quel incroyable endormissement !

............................................................................................................................................................................

Edouard Philippe, droit dans ses bottes, n'a pas hésité a affirmer "Le confinement aura permis d’éviter au moins 62 000 décès sur un mois" en reprenant comme un fait avéré, ce qui n'est qu'une étude contestable de l'Ecole des hautes Etudes en Santé publique.
Le genre de "machin" administratif déconnecté du réel à qui l'on doit tout ce qui ne tourne pas rond en matière de santé.
On pourrait qualifier cela de fake-news, dans la mesure où il emploie le futur antérieur et non le conditionnel. C'est une pure conjecture basée sur le même genre de projection hypothétique que celle qui annonçait entre 250.000 et 500.000 morts en France et qui a pesé pour décider du confinement global..
Notons pourtant que 500.000 ou même 250.000-62.000 ça ne fait pas 25.000. (Il aurait du en sauver 225.000 dans cette logique alarmiste).
J'ajoute à cela que ses décisions administratives incompréhensibles:
-interdiction aux médecins de prescrire l' hydroxychloroquine (utilisée presque partout ailleurs),
-non traitement des malades confinés chez eux jusqu'à aggravation,
(ajoutée à la suppression de lits en hôpitaux, précédemment causée par sa politique)
ont à elles seules pu entraîner cette surmortalité d'Avril.
Mais au lieu d'avouer son erreur (ses erreurs) , il persiste à vouloir la défendre et la justifier, alors que quasiment tous les pays non "confinés en masse" ont fait mieux et que la France affiche un des plus mauvais résultats mondiaux.
Un peu d'humilité n'aurait pas fait de mal.
Comme les mauvais ouvriers, les mauvais politiques ont de mauvais conseillers.

....................................................................................................................................................................


En réalité ceux qui voulaient nous endormir et nous confiner, ont d'ors et déja perdu car ils ont réveillés et libérés suffisamment d'entre nous pour les contrer sur le plan de la conscience (où tout se joue à long terme).

*


Ema Krusi une entrepreneure suisse nous donne son point de vue sur la manipulation des populations par la peur et les doubles injonctions.


Il est très curieux de constater que l'effet "d'injonctions contradictoires" se soit retrouvé mis en oeuvre dans la plupart des pays occidentaux. On pourrait penser à de l'ingénierie sociale évidemment, mais l'incompétence et la panique donneraient exactement le même résultat.


Le professeur Raoult a rejoint les auteurs du Front populaire de Michel Onfray et se lâche un peu plus sur ce qui motive ses adversaires.



*

De nombreux ouvrages démontrent que la santé est depuis quarante ans au moins une affaire de business et de marketing sur fonds de désinformation aux conséquences criminelles.
-"Omerta dans les labos pharmaceutiques", confession de Bernard Dalbergue, ancien cadre de chez Merck, avec Anne-Laure Barret, Flammarion 2014
-"Le quotidien d’une visiteuse médicale",par Julie Wasselin, visiteuse médicale L’Harmattan. 2013
-"Le Grand secret de l’industrie pharmaceutique" par Philippe Pignarre, ancien de chez Synthelabo et lanceur d’alerte avant l’heure.2003
-"La vérité sur les compagnies pharmaceutiques" Livre de Marcia Angell. 2004
-"J'ai vendu mon âme au diable" confessions d’un repenti de l’industrie pharmaceutique John Virapen, ancien directeur de la firme Eli Lilly.2014
etc.

*

Procédure contre les drones.

*

On voit que pour la plupart des régions il ne s'est strictement rien passé. Seules concernées Grand Est et Ile de France, ce qui donne environ 15000 décès de plus qu'en 2018 pour Avril /Mars (soit 110.000 décès environ du 1 Mars au 20 Avril).
15000 et non 25000...
Décès probablement dus en grande partie aux décisions politiques ("interdiction de soigner", par exemple, et le manque de moyens) plus qu' à autre chose.
INSEE mortalité par régions du 1er Mars au 20 Avril.

*


"Et donc, en fait, la vraie catastrophe n’est pas l’épidémie mais la réaction des media et des politiques à l’épidémie, et les décisions qu’ils ont prises sous le coup de la panique, qui vont créer beaucoup plus de victimes que la pandémie n’en fera jamais."
Charles Gave
Voir son article (par ailleurs, je ne partage avec lui que le constat résumé par la phrase ci-dessus...)

*

Vidéos d'Alexandra Henrion-Caude généticienne renommée, ancienne directrice de recherche à l'Inserm, à l'Hôpital Necker.
Vision épistémologique assez proche de Raoult. Contre le "solutionnisme technologique" et pour une approche plus humaine.
1 2

*

Nicole Delépine

*

Pour moi, dans le cas présent, masques, tests et distanciation sociale ne servent physiquement à rien.
(Je refuserai masques et tests, je respecte juste la distanciation par respect pour les autres.)
Il y a plusieurs études qui le montrent pour des virus de ce type.
Les tests ne sont pas fiables c'est connu (gros problème donc!), les masques ne sont utiles qu'en salle de chirurgie. Il y en a même qui sont contaminés. (ici)
Je mettrai les sources dès que j'aurais la traduction.
Cela dit, j'ai constaté qu'en Asie, cela a semblé marcher, probablement en combattant la peur et en renforçant par la confiance procurée, l'immunité.
La peur est un facteur extrêmement aggravant, potentiellement déclencheur.

En Europe , l'éventuel effet placebo rassurant des masques est plus douteux, du fait qu'ils ne sont pas intégrés dans la culture, ils peuvent générer un coté anxiogène, même si je constate aussi qu'ils en réconfortent certaines.
On a pu voir les virages à 180° des avis de soi-disant scientifiques sur le sujet.Ils ont montré leur incohérence et leur quasi-inutilité.
Malgré tout cela, je crois que la méthode Raoult (mais aussi OMS et asiatique) "dépister/isoler les malades et seulement eux/les soigner" avec les médicaments existants et peu chers (là, l'OMS BillGatesienne n'est plus concernée) était la meilleure solution dans le contexte actuel. Elle était surtout rassurante et efficace. Or l'ennemi dans le cas présent était la Peur.
La peur n'empêche pas de mourir, elle empêche de vivre...
Championne du monde de la peur, la France avec l'Italie, l'Espagne, le Royaume-uni et la Belgique...

*

Que les politiques se retranchent derrière l'avis d'un comité qui n'a de scientifique que le nom, composé de scientistes bornés ou de médecins corrompus* (je ne vois pas quoi dire d'autre, vue la situation engendrée par eux) montre aussi qu'ils ne sont même plus des hommes politiques décideurs mais de simples exécutants aux ordres.
* Raoult en est parti en claquant la porte, c'est tout dire...


*

On a vraiment affaire à une bande d'incompétents.
Jérome Salomon, assez pitoyable directeur général de la santé, est très contesté par les siens qui demandent sa démission et veulent le traduire en justice.

Stefano Montanari sur l'imposture

Article paru sur Algérie Patriotique.
Un professeur italien dévoile la grande imposture mondiale liée au Covid-19


Par Kamel M.
– Le grand professeur italien Stefano Montanari a jeté un pavé dans la mare, en dénonçant un certain nombre de contre-vérités sur le Covid-19.
Ce médecin, fort de ses quarante années d’expérience, a révélé que toutes les mesures barrières sont aussi inefficaces qu’un «grillage en bois contre les moustiques». «Non seulement les masques, les gants et le confinement ne servent à rien contre l’épidémie, mais il n’y aura jamais de vaccin», a confié le professeur qui explique l’hécatombe qui a endeuillé son pays par l’état de délabrement général du système de santé en Italie.

«A quoi bon porter des gants qui sont un véritable foyer de virus, alors que notre peau est intelligente ? Quant au masque, si celui qui le porte est contaminé, il devra le changer toutes les deux ou trois minutes, sinon cela ne servirait à rien», a-t-il fait savoir, en ajoutant que «quand une personne asymptomatique est informée qu’elle est atteinte du Covid-19, elle sera terrorisée et se confinera en se privant de vitamine D et verra son état psychologique se dégrader en raison de l’absence de perspectives et des craintes pour son avenir».

«Durant les dix dernières années, la médecine italienne a été détruite, des services voire des hôpitaux entiers ont été fermés», a affirmé le professeur Stefano Montanari, en soulignant que de nombreux licenciements ont été opérés dans le secteur de la santé et que le budget qui lui est alloué est allé en décroissant ces dix dernières années, sans parler de la corruption qui gangrène l’Etat, «si bien que ce qui revient à 10 euros ailleurs coûte le double en Italie», a-t-il dénoncé. «Le peu d’argent qui a été consacré au secteur a été mal utilisé.
Vingt-sept millions de doses de vaccin contre la grippe porcine ont fini à la poubelle alors qu’il n’y a pas de moyens pour acquérir des respirateurs», fulmine le professeur, en indiquant que «les hôpitaux italiens n’étaient pas préparés pour accueillir les malades souffrant des complications du Covid-19». Selon lui, «c’est cette incapacité qui a rendu ce virus aussi fulgurant». «Le problème, ce n’est pas ce virus qui existait déjà. Je ne peux pas attester qu’il a été produit en laboratoire ou est causé par les chauves-souris, mais je peux confirmer que ce virus mute si rapidement que le germe pathogène s’est propagé en Italie n’est pas le même qu’en Chine ou en Allemagne», a-t-il affirmé.

Le professeur Stefano Montanari est, par ailleurs, catégorique : «Le nombre de morts par le coronavirus est bas et tous les autres décès sont dus à d’autres pathologies.» «Si nous devions tester toute la population en Italie, nous constaterions que la moitié a réagi positivement au virus car ce dernier a développé un anticorps naturel et tout ce qui se dit sur le vaccin, dans ces conditions, est une imposture mondiale vu que le virus mute de façon tellement rapide qu’on ne pourra pas suivre cette mutation et mettre au point le vaccin nécessaire à chaque fois», a-t-il fait remarquer, en se disant convaincu que la vaccination contre les virus à couronne «est un gros mensonge des grands groupes pharmaceutiques. Je suis certain qu’ils finiront par imposer ce nouveau vaccin à l’ensemble de la population, ce qui leur permettra d’engranger des milliards de dollars».

«Le confinement tuera plus de gens que le virus lui-même et c’est peut-être cela le but de ceux qui ont propagé la terreur sur le Covid-19», constate ce professeur italien de renom. «Toutes les entreprises économiques sont fermées hormis les Bourses. Aussi, ces entreprises peuvent être rachetées à des prix dérisoires. Leurs heureux acquéreurs deviendront encore plus riches une fois le confinement levé»*, a-t-il dit. Et de conclure : «Je crois que tout ceci a été manigancé à des fins lucratives, car les laboratoires vont nous sortir un vaccin qu’ils présenteront comme la panacée et qui leur permettra de gagner des milliards, alors qu’il ne sera efficace que contre une seule forme de ce virus qui mute de manière furtive.»

K. M.


*
-enrichissement
-confinement ici et là
-5G ici et là