08/04/2020
Futurs possibles
Je suis optimiste car c'est, in fine, la stratégie la plus efficace.
Cela n'empêche en rien la lucidité et le réalisme.
Je suis à la fois révolté par cette dérive totalitaire hallucinante, sidéré surtout par le consentement obtenu mais confiant malgré tout dans une issue heureuse à venir, de façon encore imprévisible (mais symbolisée par les bénéfices lmmédiats déja spectaculaires 1).
Nous vivons actuellement le début d'un changement de paradigme*.
Astrologiquement, cela est une absolue certitude à l'échelle du siècle or, dans ce siècle, sur le papier, nous vivons bien actuellement " le moment clef ".
Nous sommes sensés tourner le dos peu à peu au vieux monde, c'est à dire au monde bourgeois capitaliste matérialiste mécaniste déterministe, tissé sur la planète depuis 500 ans jusqu'au mondialisme ultralibéral prédateur des dernières décennies (dans l'idéal: à la pollution, la spéculation, la 5G, Bigpharma, etc.).
D'ici 2024 des orientations pourraient donc clairement aller dans cette nouvelle direction.
Pourtant le futur qui se dessine aujourd'hui (avec le recours injustifiable à des méthodes de dictature, le confinement global en particulier) relève plus d'une dystopie transhumaniste ultrasécuritaire que d'un monde plus ouvert à l'esprit, au respect de la nature et à l'autonomie des individus.
Le corps y est vu comme une machine, une mécanique.Les libertés comme un paramètre ajustable, non essentiel.
L'esprit est nié.
Des hommes intelligents mais athées déclarent que voir un sens (un message) dans une épidémie est une absurdité, une superstition archaïque, que tout cela n'est que le produit du hasard.
C'est justement ça le souci, le concept desséché que l'on doit dépasser: cet aveuglement face au sens et cette "religion" du hasard.
Contrairement à l'article que je relaie ci-dessous, je ne crois pas que les bénéfices écologiques de la crise actuelle (et du confinement) relèvent d'une vision superficielle, je pense qu'ils sont consubstantiels à cet épisode planétaire et ont valeur d'exemple, de ce vers quoi pointe le doigt. Qu'ils sont des germes semés dans l'imaginaire collectif et vont faire leur chemin de façon paradoxale.
Je ne sais pas comment pourra émerger concrètement, cette sortie positive alors qu' on voit fleurir, ici ou là, le zèle sadique de certains policiers pour faire appliquer des mesures ubuesques, la collaboration, une solidarité de pacotille, la culpabilisation, la délation ou la résignation, comme autant de pousses vénéneuses.
En parallèle, la prise de conscience grandit malgré tout. Un certain éveil. Et c'est ce degré de conscience en hausse qui pourrait provoquer de façon inattendue les corrections de trajectoire, faire bifurquer certains choix et renverser la dynamique que certains pouvoirs en place (trop confiants) essaient d'orienter vers Bigbrother et l'ultrasécuritaire.
Ci-dessous l' article (de Reporterre) dont je partage (au premier degré) le constat alarmant, même si je persiste à penser que ce n'est qu'un mauvais moment à passer (voire peut-être même le premier d'une série, jusqu'en 2022 ou un peu plus).
Ceci dépendant, je crois, de la rapidité de la prise de conscience.
Ce qui se joue dans les esprits et sur le terrain c'est juste de quoi sera fait le futur de la planète.
Vivre dans un monde ultrasécurisé , aseptisé et technologique, sans liberté réelle, ou résister et bifurquer vers autre chose à définir et à créer.
* Les ultralibéraux et les transhumanistes parlent aussi de changement de paradigme, mais ce n'est pas le même, c'est l'inverse.A mon sens, une hérésie historique, une chimère non viable, un cauchemar.
Le monde qui vient n’a rien d’une utopie, c’est un cauchemar
27 mars 2020 / Michel Lepesant
« Ce qui est en train de se passer est une expérimentation totalitaire dans laquelle la fin affichée – “sauver des vies” – justifie tous les moyens », écrit l’auteur de cette tribune. Alors que le confinement dure et que la pandémie perdure, ce qui vient n’est « ni l’insurrection ni la grève générale, c’est une dystopie ».
Michel Lepesant est « (p)artisan de la décroissance ». Il anime le blog Décroissance, où va-t-on et est l’auteur de Décroissances, où va-t-on ?, aux éditions Utopia, 2013.
Une analyse superficiellement écologiste pourrait trouver dans cette pandémie des raisons d’espérer : réduction des transports inutiles (tout particulièrement aériens), prévision d’un ralentissement de la croissance et donc prévision d’une baisse des pollutions (par exemple, la chute de l’activité en Chine a diminué en février les émissions de gaz à effet de serre de l’équivalent de la production annuelle des Pays-Bas)…
Une analyse superficiellement critique pourrait même se réjouir que le confinement va donner à chacun le temps et l’occasion de se poser la question du sens réel de la vie qualifiée « auparavant » d’ordinaire, au point peut-être de se mettre à espérer déboucher sur une critique réveillée du consumérisme quotidien : rien de plus bizarre aujourd’hui que de consacrer quelques minutes à regarder des publicités télévisées dont les contenus si peu « essentiels » sont si évidemment en décalage avec la situation vécue.
On pourrait même croire, à écouter par exemple Sibeth Ndiaye évoquer « un changement de paradigme », que ces temps de crise sont en train de fournir la preuve « par le fait » qu’un changement de cap est possible. Mais quand le premier exemple concret qu’elle fournit est celui d’une relocalisation de l’industrie automobile des pièces détachées, comment ne pas penser qu’on part de très loin... et qu’aucun horizon d’utopie ne semble en réalité se profiler.
Tout au contraire, ce qui vient n’est ni l’insurrection ni la grève générale, c’est une dystopie. Au 19e siècle, les socialistes les plus utopiques voyaient dans les expérimentations minoritaires les semences de la transformation sociale.
Mais ce qui est en train de se passer est une expérimentation ni minoritaire, ni majoritaire, mais totalitaire, dans laquelle la fin affichée – « sauver des vies » – justifie tous les moyens. Quand on se souvient à quel point dans les temps précédents le gouvernement français a déjà fait preuve d’insensibilité, on peut s’attendre à ce que la suite lui donnera tout le temps d’accentuer sa violence économique, sociale et politique.
C’est la dystopie économique qui vient : trop tard pour réviser une politique antérieure (RGPP) qui aujourd’hui – par faute de moyens – détermine une stratégie d’improvisation. C’est même l’occasion, sinon l’aubaine, pour accélérer les processus de dématérialisation des activités : télétravail, téléconsultation, la culture en 1 clic, la web-école… Que penser d’une société qui maintient le « travail » tout en interdisant de partir en vacances ?
La dystopie sociale s’installe sous le nom de « distanciation sociale », car c’est d’isolement individuel qu’il s’agit. Et en traitant aujourd’hui d’« imbéciles » les réfractaires au confinement, Castaner continue dans cette logique sociocidaire de la réduction de toute responsabilité à sa seule dimension individuelle que toutes les réformes récentes du gouvernement tentent d’imposer : de la réforme des retraites à celle des lycées, en passant par la réforme de l’assurance-chômage… Que penser surtout d’une société qui ne semble capable de penser le confinement que sur le modèle de l’emprisonnement (il va sans dire que c’est évidemment dans les lieux d’enfermement que les situations sont les plus inhumaines : prisons, Ehpad…) ?
La dystopie politique se renforce quand se multiplient ces listes qui inventorient les lieux, déplacements, activités, comportements autorisés : tout ce qui n’est pas permis devient interdit. Que penser d’une société dans laquelle cette inversion du permis et de l’interdit semble ne susciter aucun débat public ? Et après ?
Bien loin des scénarios d’effondrement ou de décroissance choisie, comment ne pas constater qu’après 2001, 2008, chaque crise a été l’occasion d’une accélération des formes les moins humanistes de la vie en commun ? Comment osent-ils ? Mais « ils » oseront. Et « nous » que ferons-nous ?
Après la crise, viendra le temps des factures. Qui peut croire qu’un seul gouvernement dans le monde en profitera pour imposer un prélèvement sur les plus grandes fortunes ? Par exemple, de façon « exceptionnelle », sur cinq ans, un prélèvement de 20 % sur les patrimoines au-delà d’un milliard d’euros : faisons au moins le calcul, histoire de rêver. Mais qui peut croire qu’à l’occasion de la pandémie, c’est l’utopie qui viendra ? Et pourtant nous devons l’espérer.
source Reporterre
Une analyse superficiellement écologiste pourrait trouver dans cette pandémie des raisons d’espérer : réduction des transports inutiles (tout particulièrement aériens), prévision d’un ralentissement de la croissance et donc prévision d’une baisse des pollutions (par exemple, la chute de l’activité en Chine a diminué en février les émissions de gaz à effet de serre de l’équivalent de la production annuelle des Pays-Bas)…
Une analyse superficiellement critique pourrait même se réjouir que le confinement va donner à chacun le temps et l’occasion de se poser la question du sens réel de la vie qualifiée « auparavant » d’ordinaire, au point peut-être de se mettre à espérer déboucher sur une critique réveillée du consumérisme quotidien : rien de plus bizarre aujourd’hui que de consacrer quelques minutes à regarder des publicités télévisées dont les contenus si peu « essentiels » sont si évidemment en décalage avec la situation vécue.
On pourrait même croire, à écouter par exemple Sibeth Ndiaye évoquer « un changement de paradigme », que ces temps de crise sont en train de fournir la preuve « par le fait » qu’un changement de cap est possible. Mais quand le premier exemple concret qu’elle fournit est celui d’une relocalisation de l’industrie automobile des pièces détachées, comment ne pas penser qu’on part de très loin... et qu’aucun horizon d’utopie ne semble en réalité se profiler.
Ce qui est en train de se passer est une expérimentation totalitaire
Tout au contraire, ce qui vient n’est ni l’insurrection ni la grève générale, c’est une dystopie. Au 19e siècle, les socialistes les plus utopiques voyaient dans les expérimentations minoritaires les semences de la transformation sociale.
Mais ce qui est en train de se passer est une expérimentation ni minoritaire, ni majoritaire, mais totalitaire, dans laquelle la fin affichée – « sauver des vies » – justifie tous les moyens. Quand on se souvient à quel point dans les temps précédents le gouvernement français a déjà fait preuve d’insensibilité, on peut s’attendre à ce que la suite lui donnera tout le temps d’accentuer sa violence économique, sociale et politique.
C’est la dystopie économique qui vient : trop tard pour réviser une politique antérieure (RGPP) qui aujourd’hui – par faute de moyens – détermine une stratégie d’improvisation. C’est même l’occasion, sinon l’aubaine, pour accélérer les processus de dématérialisation des activités : télétravail, téléconsultation, la culture en 1 clic, la web-école… Que penser d’une société qui maintient le « travail » tout en interdisant de partir en vacances ?
La dystopie sociale s’installe sous le nom de « distanciation sociale », car c’est d’isolement individuel qu’il s’agit. Et en traitant aujourd’hui d’« imbéciles » les réfractaires au confinement, Castaner continue dans cette logique sociocidaire de la réduction de toute responsabilité à sa seule dimension individuelle que toutes les réformes récentes du gouvernement tentent d’imposer : de la réforme des retraites à celle des lycées, en passant par la réforme de l’assurance-chômage… Que penser surtout d’une société qui ne semble capable de penser le confinement que sur le modèle de l’emprisonnement (il va sans dire que c’est évidemment dans les lieux d’enfermement que les situations sont les plus inhumaines : prisons, Ehpad…) ?
La dystopie politique se renforce quand se multiplient ces listes qui inventorient les lieux, déplacements, activités, comportements autorisés : tout ce qui n’est pas permis devient interdit. Que penser d’une société dans laquelle cette inversion du permis et de l’interdit semble ne susciter aucun débat public ? Et après ?
Bien loin des scénarios d’effondrement ou de décroissance choisie, comment ne pas constater qu’après 2001, 2008, chaque crise a été l’occasion d’une accélération des formes les moins humanistes de la vie en commun ? Comment osent-ils ? Mais « ils » oseront. Et « nous » que ferons-nous ?
Après la crise, viendra le temps des factures. Qui peut croire qu’un seul gouvernement dans le monde en profitera pour imposer un prélèvement sur les plus grandes fortunes ? Par exemple, de façon « exceptionnelle », sur cinq ans, un prélèvement de 20 % sur les patrimoines au-delà d’un milliard d’euros : faisons au moins le calcul, histoire de rêver. Mais qui peut croire qu’à l’occasion de la pandémie, c’est l’utopie qui viendra ? Et pourtant nous devons l’espérer.
source Reporterre
-La dernière vidéo de Raoul, pardon du professeur Raoult.
-Le blog de Liliane
-G Delepine contre le confinement dans Agora-vox
-Le live de Casasnovas. >>> Sur le confinement.
-Histoire de masques.
-Passage en force de la 5G (pétition)
-Falsification des chiffres (Dr Bukacek USA)
-Dr Wolfang Wodarg décrit la mystification
- Insee comparaison mortalité mars 2019/2020
-la suite des 12 étoiles de Néo santé (7 à 9)
ajout du 15 avril : - la fin des 12 étoiles.
22:32 Publié dans Astrologie mondiale, Politique, Santé, Spiritualité | Lien permanent | Commentaires (0) | 
Facebook
06/04/2020
Regardez les stats. Soyez réalistes!
Il est assez paradoxal de reprocher à des gouvernements ou à des experts d'avoir sous-estimé cette épidémie, car ce n'est pas un bon argument*.
Ils ont certes révélé un peu plus leur bêtise, leur incompétence, leur compromission et la noirceur de leur âme, mais ça on le savait déja.
L'épisode contagieux 2020 n'a pour le moment rien d'exceptionnel.
C'est la panique planétaire engendrée qui est exceptionnelle, la calamiteuse gestion de crise et les mesures restrictives, administratives, punitives qui ont suivi.
Rien d'autre.
(Peut-être aussi le consentement des populations. Hélas!)
Il est vain de rentrer dans le jeu de la peur, il n'y a aucune catastrophe mondiale virale en cours mais juste une mystification à laquelle vous participez, si vous croyez qu'il y a un souci autre que politique (incompétence, panique, désorganisation, corruption, abus de pouvoir) économique (crise mondiale de la fausse monnaie, système libéral prédateur) européen (molle dictature technocrate) ou médiatique (info spectacle et propagande).
(Il y a bien une catastrophe planétaire mais elle est écologique. La pollution de l'air , de l'eau et de la terre est critique.)
Les chiffres officiels des stats européennes de la mortalité sur ces dernières années montrent que 2020 est plutôt en dessous de la moyenne , même chez les gens âgés (sauf Italie/Espagne où il y a un pic hivernal similaire à 2017).Ce virus s'il est contagieux n'est pas un tueur à lui seul, c'est surtout un facteur aggravant. Des gens meurent (la plupart déja malades chroniques) et sont testés positifs, la nuance est importante.
Voilà ce que répètent en vain depuis 2 mois pas mal des meilleurs spécialistes, indépendants d'esprit (dont Raoult, mais pas que...).
J'ai vu que deux ou trois journalistes attentifs commençaient aussi à se poser des questions.
Par tranche d'âge:
Par pays:
https://www.euromomo.eu/
*On peut leur reprocher d'avoir démantelé les services publics et supprimé des lits et transformant ainsi un pic de mortalité hivernal en crise sanitaire localement aïgue.
Ou d'avoir suivi les conseils d'experts inféodés aux marchands de médicaments et vaccins, plutôt que ceux préconisant un traitement efficace et presque gratuit.
D'avoir manqué de réactivité pour les tests et les masques (dont l'exemple asiatique semble avoir montré l'efficacité)
D'avoir confiné ensemble bien portants et malades "sans les tester ni les traiter".
D'avoir privilégié l'irrationnel et la peur à la liberté de circuler.
D'avoir manqué de cohérence et cédé à la panique en ayant suivi d'abord les conseils des uns, puis des autres qui annonçaient 500.000 morts en France.
Et surtout d'instrumentaliser la situation à leur profit.
Vidéo allemande sur cette mystification
17:13 Publié dans Politique, Santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : stats mortalité | Facebook
Gouverner par la RUEP
Article de 2011, toujours d'actualité. Nous sommes en plein dedans, avec cette fois des proportions inédites.
Les politiques et les lobbies ont ça d' inscrit dans leur logique.
Faire peur pour gouverner
Manipulation de l'opinion publique
La politique de la peur consiste, pour un gouvernement, à provoquer la peur au sein de sa population pour faciliter l'adoption de lois sécuritaires. En réduisant ainsi la liberté individuelle, il espère pouvoir assurer son maintien. Les citoyens, quant à eux, en échange d'une hypothétique sécurité sont conditionnés pour renoncer progressivement à leurs libertés.
Le journaliste et critique américain, Henry Louis Mencken (1880-1956) constate, dès le début du XXe siècle, cette tendance : "le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires".
Selon Dan Gardner [1], l'efficacité des politiques de la peur serait due au fait que l'évaluation des risques et les façons de s'en protéger ne résultent pas d'une attitude rationnelle, mais d'un comportement émotionnel entretenu par les hommes politiques. C'est un corollaire de l'explication donnée par Edward Bernays [2] pour qui la mentalité collective est guidée par l'impulsion, l'habitude ou l'émotion et non par la pensée.
Irene Khan, secrétaire générale d'Amnesty International, a souligné ce phénomène à l'occasion de la sortie de son rapport 2007 : "En adoptant des politiques à court terme qui encouragent les peurs et créent la division, certains gouvernements sapent l'Etat de droit et les droits humains, entretiennent le racisme et la xénophobie, divisent les populations, augmentent les inégalités et sèment les germes de nouvelles violences et de futurs conflits".
Si l'on a pu considérer la "politique de la peur" comme l'une des caractéristique des dictatures, l'emploi de cette expression dans une démocratie sous-entend que les hommes politiques instrumentalisent des craintes avérées ou non de la population pour atteindre leurs objectifs. Il s'agit-là d'une forme de manipulation de l'opinion, de manière indirecte ou subliminale, qui réveille les pulsions les plus abjectes de la xénophobie et du racisme. Les discours alarmistes et anxiogènes ainsi que la désignation d'ennemis intérieurs servent alors à légitimer des mesures disproportionnées qui portent atteinte aux droits fondamentaux, dans le but de mieux contrôler la population.
La classe politique, impuissante devant l'oligarchie financière qui dirige l'économie mondiale, a besoin pour rester au pouvoir d'agiter le chiffon rouge de la peur pour détourner l'attention du peuple. Concentrée sur des "guerres perpétuelles", méfiante et divisée, l'opinion publique mondiale n'est plus tentée par la remise en cause du système politiquo-économique en place.
Quelques exemples d'instrumentalisation de la peur :
| Peur | Décryptage |
| Le "péril jaune" | (fin du XIXe, début du XXe siècle) Garder les colonies occidentales en Asie. |
| La "Guerre froide" | Politique d'armement au profit de grands groupes industriels, renforcement de la politique hégémonique des Etats-Unis. |
| Le terrorisme islamique après les attentats du 11 septembre 2001 | Légitimer la guerre en Afghanistan, mesures sécuritaires, maintien de l'hégémonie de l'Occident, soutien aux dictatures des pays arabes. |
| Les armes de destruction massive de Saddam Hussein | Guerre contre l'Irak, politique d'armement au profit de grands groupes industriels. |
| Le virus H1N1 | Au profit des laboratoires pharmaceutiques. |
| Les "marées d'immigrés" déferlant sur la France, la montée de l'islam | Politique sécuritaire. Prendre des voix au Front national, séduire les retraités. |
| Agressions sexuelles par des récidivistes | Politique sécuritaire. Lutte contre un prétendu laxisme des juges. |
| Le risque de dégradation du AAA | Faire admettre des mesures d'austérité pour les plus démunis et les classes moyennes. |
1 - Dan Gardner : "Risque : La science et les politiques de la peur", Editions Logiques, 2009
2 - Edward Bernays "Propaganda (1928), traduit en français sous le titre Propaganda, Comment manipuler l'opinion en démocratie, Zones, 2007.
source
Pierre Tourev, 11/12/2011
03:28 Publié dans Politique, Santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : peur gouverner | Facebook
20/03/2020
JL Bonnamy
J'ai trouvé un article qui redit en d'autres termes ce que je pense et ce que tout homme de bonne foi, sans peur et sans oeillères n'a pu que constater au fil de Février et Mars, sur les errements de la gestion de crise du pouvoir en France en comparaison avec les pays asiatiques, notamment la Corée du Sud.
Extraits:
"La crise du coronavirus est le révélateur des fragilités stratégiques de la société française. Procédons à une rapide comparaison. La Corée du Sud, géographiquement proche de la Chine, a été l’un des pays les plus précocement et les plus massivement touchés. Cependant, la maladie y est désormais contenue, le nombre de nouveaux cas quotidiens décroît nettement et la mortalité est extrêmement faible (moins de 0,8 %). Et pourtant, la Corée du Sud a refusé le confinement et n’a pris aucune mesure contraignante. Même les restaurants sont ouverts. S’inscrivant dans le même schéma, le Japon, Hong-Kong, Taïwan et Singapour affichent un bilan spectaculaire dans leur lutte contre l’épidémie sans sacrifier ni leur économie ni les libertés fondamentales.
Pourquoi la France ne réagit-elle pas comme la Corée? Il nous faut regarder la vérité en face: la Corée, qui était en 1950 un pays du Tiers-Monde, encore plus pauvre que bien des pays africains, est aujourd’hui un pays développé. La France ne l’est plus./...
.../Les Français sont confinés chez eux car notre système de santé est à bout et n’a pas les capacités d’accueil suffisantes pour gérer l’afflux des nouveaux malades.
La stratégie gagnante de la Corée du Sud face au Coronavirus passe avant tout par des tests massifs: dépister le maximum de personnes infectées, les soigner, les isoler. En Corée du Sud, vous serez testé même si vous ne présentez aucun symptôme. En France, au contraire, même si vous présentez tous les symptômes du coronavirus, il sera très dur d’être testé, car les moyens de dépistage sont insuffisants. D’ailleurs, il n’y pas que face au coronavirus que les Coréens nous surclassent. /...
.../Examinons nos fragilités les plus criantes. Première faiblesse: notre système hospitalier. Si les Français sont aujourd’hui confinés chez eux, ce n’est pas à cause de l’épidémie en elle-même, dont le taux de mortalité est très faible. Mais c’est parce que notre système de santé est à bout et n’a pas les capacités d’accueil suffisantes pour gérer l’afflux des nouveaux malades. Désorganisé par le double effet des 35 heures et des restrictions budgétaires, notre hôpital est déjà saturé en temps normal. Il n’est donc pas surprenant qu’il ne puisse gérer un stress imprévu.
Notre pays peut offrir seulement six lits d’hôpital pour mille habitants, contre neuf en 1996, soit une baisse de 30 %. Au contraire, la Corée du Sud affiche un ratio de 14 pour 1 000, un chiffre qui n’a cessé d’augmenter puisqu’il a été multiplié par sept en 30 ans. Les Coréens ont donc 2,3 fois plus de lits d’hôpital par habitant que les Français. Autre chiffre alarmant: la France dispose seulement de 5 000 lits équipés d’un ventilateur, l’Allemagne, elle, en compte 25 000. En janvier, avant la crise actuelle, 1 000 médecins hospitaliers, dont 600 chefs de service, avaient symboliquement remis leur démission pour protester contre le manque de moyens./...
Jean-Loup Bonnamy (philosophie politique)
source
Je partage cette analyse. Le confinement n'est pas lié au coronavirus, il n'était ni nécessaire, ni inévitable mais une réaction paniquée ("Sauve qui peut!" camouflé en "Soyons unis et faisons face !") devant le constat tardif du fourvoiement complet de "la" politique de santé, illustré par la désorganisation et le manque de moyens des services hospitaliers et du système sanitaire, confrontés à une crise moyenne "facilement" maîtrisée ailleurs (Asie).
D'un jour à l'autre, par décret et par peur, le gouvernement et une majorité de français (affolés donc manipulés et consentants) ont changé d'avis et leur fusil d'épaule.
-Principal inconvénient de ce confinement global, amplifier la peur et le stress, ce qui exacerbe aussi les tensions dans la population.
-Un tel confinement favorise la dissémination géographique de la contagion qu'il prétend enrayer en provoquant un exode hors des villes et des foyers de contagion (5 millions de Chinois ont fui Wuhan, et près d'un million de parisiens se sont mis au vert, y emmenant leurs éventuels virus).
-Le confinement familial sans dépistage va augmenter les cas graves, tardivement soignés.
-Il favorise la constitution d'un réservoir de virus, pouvant provoquer une deuxième vague, plus redoutable quelques mois plus tard (Novembre).
Je crois donc que ce type de confinement est inefficace (c'est aussi l'avis d' experts reconnus dont le Dr Raoult, par expérience), punitif et abusif (infantilisant et totalitaire).
Il est déplacé et incohérent d' interdire les pêcheurs à la ligne isolés , les joggeurs isolés, les randonneurs isolés, les surfeurs isolés.Ils ne présentent aucun risque concret. Ils sont au contraire de "bons" citoyens qui renforce leur immunité et participent de ce seul fait à une meilleure santé collective.
Que des gens qui ne se préoccupent jamais de leur santé , les culpabilisent ou les insultent pour manque de civisme sur les réseaux sociaux montre le niveau de confusion , d'incohérence et d'ignorance qui régne en temps de peur.
Autre remarque importante:
Il est abusif de penser que le coronavirus est responsable de toutes ces morts, alors qu'on sait très bien que c'est un facteur additionnel venant s'ajouter à une série d'autres maladies ayant endommagé le système immunitaire.
Il n'est donc que partiellement responsable des morts (à 10% ou 20% ici, à 30% là , ailleurs à 50%) mais comme il est la goutte d'eau finale qui fait déborder le vase, tout lui est attribué.
Or il me semble qu'il n'a tué à lui seul aucune personne en bonne santé, presque toutes présentaient des risques importants (cancer, diabète, hypertension, obésité, tabagie, alcoolisme, coeur, poumon, etc ...) ou avait affaibli leur système immunitaire par la prise d'anti-inflammatoire (genre ibuprofène, aspirine ou même paracétamol, etc.).
C'est en tous cas le constat des premières études (à confirmer).
Pour faire court, si la même personne sans maladie avait été contaminée, elle n'en serait pas morte, alors que sans coronavirus sa maladie restait chronique et raccourcissait son espérance de vie.
Lors de cette épidémie, le virus n'est pas seul en cause.
L'âge est un facteur de risque dans la mesure où les maladies y sont statistiquement plus nombreuses et où l'immunité y est moins forte.
Mais plusieurs centenaires atteintes en Chine en ont guéri.
La clef est toujours l'immunité.
Dernière observation: Confiner toute une population, n'a rien d'égalitaire comme semblent le penser certains. C'est l'inverse, pour les uns ce sont des vacances, pour d'autres c'est punitif et stressant au point d'affaiblir notablement l'immunité. Et puis on se doute bien qu'être enfermé dans un studio dans une barre d'immeuble, ou dans une villa avec parc et jardin, ce n'est pas identique.
Bien que très opposé à cette mesure a priori (pour moi extravagante et injustifiée), je constate paradoxalement qu'elle a déja (hors du champ sanitaire qui était sa justification) de nombreux effets positifs individuellement et collectivement, indirectement, par ricochet ou retournement.
Moins de pollution, moins d'accidents, convivialité en famille, créativité, prise de conscience à tous les niveaux, révélations en tous genres.
Comme dans ces contes zen, où un malheur apparent provoque un grand bienfait.
Donc à ce titre je m'en réjouis.
02:54 Publié dans Histoire, Politique, Santé, Spiritualité | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : corée du sud, coronavirus | Facebook
11/03/2020
Bonne nouvelle
Le gouvernement suspend la privatisation d'Aéroports de Paris.
Les conditions de marché, liées au coronavirus, ne sont «pas du tout favorables», estime le gouvernement.
Le coronavirus a réussi là où le référendum contre la vente a montré ses limites
même s'il a réuni plus d'un million de signatures.
Pour atteindre l'objectif, il fallait (c'est un peu se foutre du monde) recueillir 4,7 millions de signatures allant dans ce sens. L’échéance était fixée au jeudi 12 mars à minuit. Le quota n'a pas été atteint puisqu’au dernier comptage le 4 mars, seules 1,2 million de signatures avaient été recueillies.Ce qui est quand même pas mal vu le manque de clarté et de publicité du processus.
C'est détail dans le contexte, mais plutôt positif.
NB Lors d'une conférence de presse en avril 2019, Emmanuel Macron avait déclaré (bizarre) qu'il souhaitait abaisser ce seuil de signatures à un million. En cette forme, la pétition aurait donc recueilli suffisamment de signatures.
21:13 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Facebook
10/03/2020
Todd sur le coup d'état en cours.
00:03 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : emmanuel todd | Facebook
29/02/2020
Saturne-Pluton, ça continue.
Sur le papier, l'année 2020 avec notamment la conjonction Saturne-Pluton s'annonçait être avec 2021, la charnière d'un important changement de paradigme à l'échelle de la planète.
Cette conjonction commencée le 12 Janvier coïncidait alors avec :
-l'épidémie de Coronavirus à Wuhan (contagieuse mais très peu mortelle)
-l'escalade de tension en Syrie (assassinat ciblé du général Soleimani par les USA)
De nombreuses rumeurs (plutoniennes) accompagnaient ces événements (virus manipulé en laboratoire, population de Wuhan affaiblie par la 5G, etc..)
Evidemment, il ne s'agit là que d'événements "sur la crête" mais le changement s'opère aussi en profondeur et en chacun. Les uns appellent de leurs voeux nombre de mutations, les autres s'accrochent à leur vieux système.
Un mois et demi plus tard.
Actuellement Jupiter se rapproche de la conjonction et devrait l'amplifier (c'est son rôle symbolique traditionnel).
On assiste à
-une relance assez grave des tensions en Syrie entre Turcs et Russes cette fois dans la région d'Idlib.
-une instrumentalisation de l'épidémie chinoise montée en épingle alors que ses effets sont ceux d'un très gros rhume (cf).
Médias et pouvoir exacerbent l'inquiétude que contient en germe ce genre de situation (l'amplification jupitérienne...).
Ils proposent même une réalité parallèle. De l'ordre d'une prédiction autoréalisatrice.
Il est clair que les conséquences de la peur engendrée (politiquement et médiatiquement) seront plus importantes que la réalité première (exagérée et manipulée) :
-Perturbations économiques, boursières.
-Mesures politiques en prenant prétexte.
On est plus que jamais dans la manipulation cynique.
Constat:
Très peu mortelle (3% , 2600 sur 77000). Un remède au moins existe (chloroquine).
Un système immunitaire en bon état suffit à s'en protéger, les morts étaient pour la plupart âgés, et déja atteints de pathologie.
Les enfants ne sont pas touchés (0 décès).
C'est comme un très gros rhume.
D'ailleurs à ce jour, 1 mort en France alors que l'an dernier la grippe y a tué 8100 personnes.
Les vrais dangers pour la santé sont ailleurs mais de ceux-la, on en parle peu ou on les nie (pollution,alimentation,vaccins, 5G, etc.).
En France c'est donc avant tout une mise en scène , une diversion voire parfois un appel à la panique, pour mieux faire passer le reste (49,3 réforme des retraites, élections).
Interdiction des réunions de 5000 personnes etc..
On peut ajouter à ce contexte, la démission de B Griveaux suite à une vidéo sexuelle et l'attribution d'un César à Polanski (encore deux événements plutoniens mis en avant dans la presse). Etc.
Pour la suite, le mois de Mars devrait être chaud :
-mi Mars la planète Mars rejoint cette large conjonction Jupiter Saturne Pluton (de 22° à 29°).
-fin Mars Jupiter transite exactement Pluton 24°, et Mars transite exactement Saturne 0° (qui entre en Verseau).
Nous constituons à nous tous la conscience globale de cette planète et nous sommes en train de fabriquer notre même réalité future (locale et planétaire). En cette période tout particulièrement, il est vital de plus s'investir dans des idées créatrices, positives, bienveillantes que dans des peurs injustifiées, mises en avant pour des raisons assez basses.
Ajout du 1er/Mars:
Jupiter c'est aussi la finance et on voit que les milieux financiers sont sujets à la peur et peuvent l'amplifier.
>>>>La Bourse de Paris a chuté de 3,38% ce vendredi, et Londres et Francfort broyaient également du noir. À New-York, le S&P 500 limite les pertes, à -1,65%.
Le gouverneur italien Zaia de la région de la Vénétie a déclaré:
«80% de tous les malades guérissent d'eux-mêmes, 15% ont besoin de médicaments et 5% doivent être soignés à l'hôpital.
Les 17 personnes déjà décédées avaient des problèmes de santé avancés.
Aucune personne en bonne santé qui a attrapé le coronavirus n'est décédée.
C’est une alarme sans fondement.
Au début, ils ont réagi comme ils l'ont fait car ils ne disposaient d'aucune information réelle sur le virus.
Mais après avoir vu ce que c'est, l'information est trop exagérée. »
Le point de vue clair et très mesuré de Didier Raoult Directeur de l'IHU Méditerranée Infection. Ici
21:26 Publié dans Astrologie mondiale, Politique, Spiritualité | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : saturne-pluton, coronavirus | Facebook
28/02/2020
Parité de pouvoir d'achat.
Différence des niveaux selon que l'on compare le PIB brut ou la parité de pouvoir d'achat (PPA).
La PPA prend en compte les différences de prix existant entre les pays et colle donc mieux à la réalité pour intégrer le niveau de vie des habitants.
Avec ce critère, L'inde , la Russie et le Brésil sont passés devant la France dans le haut de liste des pays les plus riches.
Et la Chine devant les USA.
00:44 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : pib | Facebook