Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

20/05/2020

Le totalitarisme via Hannah Arendt (par Jean-marc Dupuis)




Hannah Arendt ( Johanna Arendt ) née à Hanovre le 14 octobre 1906 est morte le 4 décembre 1975 à New York.
C' est une politologue, philosophe et journaliste allemande naturalisée américaine, connue pour ses travaux sur l’activité politique, le totalitarisme, la modernité et la philosophie de l'histoire.

45438.HR.jpg



***


Article de Jean-marc Dupuis (du site Santé Nature Innovation) Le 5 Mai.


Hannah Arendt : le totalitarisme par la confusion


Le-systeme-totalitaire.jpg





Pour ne pas nous laisser mener par le bout du nez


Edouard Philippe, Premier ministre, a annoncé samedi qu’il existe un “risque sérieux” d’une “seconde vague”, potentiellement plus meurtrière que la première :


“Le risque d’une seconde vague, qui viendrait frapper un tissu hospitalier fragilisé, qui imposerait un re-confinement, qui ruinerait les efforts et les sacrifices consentis […], est un risque sérieux”, a-t-il déclaré lors de la présentation du plan de déconfinement à partir du 11 mai. [1]


Au même moment, le Pr Didier Raoult, spécialiste en épidémies, disait exactement le contraire : “La deuxième vague, c’est de la science-fiction”. [2]


Lorsque, en tant que citoyen “de base”, vous vous faites ainsi ballotter par des informations contradictoires, sans aucun moyen de savoir qui dit vrai, c’est le signe que vous êtes en danger, selon la philosophe Hannah Arendt, rescapée du nazisme et spécialiste des systèmes totalitaires.


Comment la vérité est sacrifiée


Selon Hannah Arendt, les régimes totalitaires prennent un pouvoir “total” sur les individus en les arrosant d’informations contradictoires, jusqu’à ce qu’ils n’aient plus aucun moyen de savoir où se trouve la vérité.


Sous Hitler, sous Staline, explique-t-elle, le citoyen ne savait jamais à quelle sauce il allait être mangé. La propagande gouvernementale ne consistait pas à simplement “mentir” aux citoyens, en présentant une version “officielle” des faits dans les journaux, version qui aurait alors pu aisément être critiquée.


Non, c’était beaucoup plus subtil et efficace que cela.


Pour empêcher véritablement tout débat, toute initiative, pour obtenir des citoyens qu’ils se découragent totalement, qu’ils cessent d’essayer de comprendre, et qu’ils perdent donc tout moyen d’agir, les médias d’Etat les plaçaient sous un déluge continu d’informations incohérentes, mêlant le vrai et le faux jusqu’à ce que plus aucune personne ne puisse savoir de bonne foi ce qu’il fallait penser :



  • “Nous gagnons la guerre !”,

  • “Nous perdons la guerre !”

  • “Les rations vont être augmentées !”

  • “Les rations vont être diminuées !”

  • “L’économie est en croissance !”

  • “Il va falloir travailler plus !”

  • “Vous pouvez sortir sans autorisation !”

  • “Les contrôles vont être renforcés !”


Pour ajouter à la confusion, les Autorités ne parlaient plus d’une seule voix, mais au contraire via une foule de porte-paroles, dont il était impossible de savoir lequel portait la “véritable” parole de l’Etat.


C’est exactement ce que nous vivons aujourd’hui, et c’est pourquoi une telle tension s’installe dans les esprits.


C’est normal. Ce n’est pas de votre faute si vous ne comprenez rien, si vous êtes ballotté entre des amis, des voisins, des journalistes, des blogueurs ou encore des “youtubeurs” qui, chacun ont leur opinion qui paraît valable, tout en étant incompatibles les unes avec les autres.


C’est le résultat logique de la communication gouvernementale qui introduit confusion et contradictions partout.


Car, si vous êtes de bonne foi, cela fait déjà plusieurs semaines, que vous n’avez plus aucun moyen de savoir ce qu’il faut raisonnablement penser de la situation.


Depuis plusieurs semaines, il n’y a plus aucun moyen de savoir ce qu’il faut “raisonnablement” penser de la situation


Lorsque le Président Macron annonce le déconfinement à partir du 11 mai, il est aussitôt suivi d’une déclaration de son Premier ministre qui explique que le déconfinement ne touchera que certaines personnes, dans certaines zones.


Au même moment, le Pr Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique Covid-19, et donc principal conseiller de l’Elysée, affirme que les personnes âgées resteront confinées jusqu’à la fin de l’année, ce qui est rapidement démenti par le Ministre de l’Intérieur Castaner.


La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye explique alors que, bien que le déconfinement commence le 11 mai, mieux vaut prévoir ne pas partir en vacances en août. Aussitôt, une virologue experte (Anne Goffard) annonce alors sur France-Inter que plusieurs études de modélisation dans différents pays concluent à “une deuxième vague épidémique très probable au plus tôt fin août”, à moins que ce ne soit ”en octobre ou en novembre”. [3]


De son côté, le ministre de l’Education Jean-Michel Blanquer annonce la réouverture de “toutes les écoles dans toutes les zones”, en précisant aussitôt que les enfants sont probablement de gros vecteurs du virus et qu’il faudra sans doute laisser fermés les collèges, les lycées et l’enseignement supérieur. La ministre du travail Muriel Pénicaud estime alors sur France-Info “raisonnable de dire” qu’un télétravail massif aura lieu au moins jusqu’à l’été”, ce qui achève de rendre caduque l’annonce d’un déconfinement le 11 mai.


Je passe sur la publication d’une carte des départements rouges, oranges et verts dont on nous explique qu’ils pourront servir, ou non, à définir des dates différentes d’ouverture des différents secteurs de l’économie ; sur les annonces contradictoires des bienfaits du confinement, des masques, des tests de dépistage ; sur l’affaire de la chloroquine atteignant le summum de la foire d’empoigne, avec des experts tout aussi incontestables les uns que les autres qui se prononcent en faveur ou en opposition totale au traitement ; sur le fait que les enfants et les jeunes sont successivement présentés comme potentiellement victimes de la maladie ou au contraire parfaitement protégés.


Si, à la fin de ce message, vous avez mal à la tête, et envie de sortir vous promener pour penser à autre chose, dites-vous que c’est exactement l’effet recherché par les Autorités des pays totalitaires lorsqu’ils assomment leurs citoyens sous un déluge d’informations, contre-informations, ré-informations : obtenir que les réseaux de résistance se divisent. Que  les citoyens se découragent. Que la critique devienne impossible. Que l’action, la réaction, la révolte, perdent leur sens.


Comme il n’y a plus de vérité, il n’y a plus de réalité. Vous avez l’impression de vous battre contre des moulins qui tournent dans tous les sens. Vous comprenez que lire, parler, réfléchir, n’a plus aucun sens car on peut penser tout et son contraire, selon les sources que l’on choisit, et qui évoluent elles-mêmes en permanence.


C’était la triste situation de nombreux pays au XXème siècle, dont on espérait pourtant ne pas reproduire les erreurs au XXIème :


“Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut pas se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et, avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez”, disait Hannah Arendt.


A méditer.


Mais pour terminer sur une note plus joyeuse, je vous invite à regarder cette vidéo humoristique sur le confinement : https://www.youtube.com/watch?v=BFOJtRFlY-8


Ces jeunes me paraissent faire preuve d’une vivacité d’esprit, d’un talent musical et même d’un sens philosophique remarquable. Ils ont en effet su, par les paroles de la chanson et par leur jeu d’acteur (les yeux ronds et l’air parfois halluciné du chanteur) manifester, mieux que moi par mon texte, cette impression d’absurde et de folie collective qui est en train de nous saisir.


Bravo à eux, c’est un grand soulagement pour nous de voir qu’une telle intelligence et un tel sens artistique peuvent encore exister.


A votre santé !


Jean-Marc Dupuis



sources


[1] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/avec-...

[2] https://www.ladepeche.fr/2020/05/01/coronavirus-la-deuxie...

[3] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/avec-...

***

La seule question à se poser, c'est de savoir si cette cacophonie incohérente observée relève uniquement de l'incompétence des individus concernés (car ils ne sont pas très doués) ou si c'est une stratégie pilotée de plus haut (secrétariat général de l'Elysée ou autre) en utilisant ces "idiots utiles" de ministres et communicants comme des pions.

19/05/2020

Amandine

Efficacité des mesures à Marseille



Le vent serait-il en train de tourner ?

-Covid-19 : Le Conseil d’Etat interdit la surveillance policière par drone.Ici

-Marianne publie un article sur les conflits d'intérêt dans l'étude Discovery. Ici

-Un article de France-soir démontre clairement l'efficacité des mesures appliquées par l'IHU de Marseille.

20200516_fs_comparaison_taux_de_mortalite.jpg



-Ce qui est confirmé par les données officielles du site Santé publique France

-La chaine israélienne I24News aussi prend le parti de Raoult.

-Donald Trump dit prendre de la chloroquine et attaque l'OMS "marionnette de la Chine" Ici

-Comparaison des courbes épidémiques selon villes et pays par le Dr Raoult (vidéo).

Dr Judy Mikovits sur BigPharma (partout censurée)

Judy-Mikovitsdanger-des-vaccins--carre-de-sable.jpg



Plandémic : une interview du Dr Judy Mikovits (révélations sur Big Pharma et le Covid-19 ) toujours censurée sur FB , Youtube et autres.
Vidéo sous-titrée ICI

Confirmations entre autres que les chiffres de l'"épidémie" sont artificiellement gonflés aux USA par injonctions hiérarchiques aux médecins et incitations financières aux hôpitaux (13000$ par hospitalisation covid19 et 39000$ par assistance respiratoire covid19)

Article de 2015 qui explique comment Bigpharma a brisé sa carrière et l'a traitée de complotiste après qu'elle ait découvert et publié que 30% au moins de "nos" vaccins sont contaminés par des gammarétrovirus

18/05/2020

Tony Bennett


03:25 Publié dans Musique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : tnoy bennett |  Facebook

16/05/2020

Hatfield and the North




13 mn




1975 Live at Rainbow Theatre

00:00 - Halfway Between Heaven and Earth (except)
01:51 - The Yes No Interlude (excerpt)
03:41 - Fitter Stoke Has a Bath
10:18 - Didn't Matter Anyway

Personnel:
-- Richard Sinclair (ex Caravan) - vocals, bass guitar
-- David Stewart - keyboards
-- Phil Miller - guitars
-- Pip Pyle - drums

15/05/2020

La sagesse de Sucharit Bhakdi



Sucharit Bhakdi né le 1er novembre 1946 à Washington, DC est un spécialiste allemand de la microbiologie et de l' épidémiologie des infections .
Il fut professeur émérite à l'Université Johannes Gutenberg de Mayence et de 1991 à 2012, il y a dirigé l'Institut de microbiologie médicale et d' hygiène.
C'est l'un des meilleurs spécialistes allemands sur le sujet.



(vidéo de Mars)

Dans une autre vidéo plus récente mais encore non traduite, le calme Sucharit Bhakdi dénonce une « campagne de peur intolérable » menée par les médias ainsi qu’une « campagne de désinformation irresponsable »

« Les masques pour la population générale ne sont pas nécessaires et peuvent en fait être des « nids à microbes » plus nuisibles qu’autre chose »

« La crise actuelle a été provoquée par les politiciens eux-mêmes et n’a pas grand chose à voir avec le virus »

« Un vaccin contre le coronavirus serait inutile et dangereux, comme c’était déjà le cas pour la grippe porcine. »

« L’OMS n’a jamais assumé la responsabilité des nombreuses mauvaises décisions qu’elle a prises au fil des ans ».

source

Autre piste (et biais statistique) ...



Pour tenter d'expliquer la différence de sévérité de l'épidémie Coronavirus entre l'Asie puis l'Europe & Etats Unis, autrement que par la gestion sanitaire, certains avancent l'explication de mutations du virus l'ayant rendu plus ou moins contagieux au fil du temps et de sa propagation.
Diverses souches mutantes auraient ainsi entraîné des modes de contagions et des mortalités différentes.

On en sait franchement rien, mais cette piste n'est pas à exclure a priori.

L'article.
Le site de M.E DAVID (qui se présente comme ingénieure en biologie) consacré au Covid19.
A suivre sur l'origine du virus...


Toutefois, cette hypothèse n'explique ni ne justifie pour autant les diverses décisions extrêmes de confinement global.
Elle montre juste que les comparaisons doivent être maniées avec prudence.

De toute manière les études basées sur les chiffres officiels sont à prendre avec des pincettes car beaucoup de ces chiffres sont peu fiables puisque généralement biaisés: approximatifs, partiels ou manipulés (volontairement ou non).
Parfois sous-estimés, parfois surestimés.

-Le fameux CDC aux USA aurait, par exemple, changé en cours d'Avril la façon de comptabiliser la mortalité (par simple suspicion, donc sans test).
-Des mesures financières (subventions liées aux nombres de cas) incitent les hôpitaux américains à gonfler les chiffres (en attribuant artificiellement des morts au Coronavirus alors qu'ils ne sont même pas testés et morts pour d'autres raisons). Voir ici

13546354227760.jpg?w=958&ssl=1



A retenir: Beaucoup de gens qui décèdent en ce moment, en particulier à l’hôpital, sont estampillés covid19 quelque soit la cause du décès. Il y a de nombreux témoignages à ce sujet, même de médecins partout dans le monde.

De même, il est difficile de raisonner sur les chiffres de propagation dans la mesure où les tests ne sont pas faits dans les mêmes proportions selon les pays et dans la mesure où leur fiabilité peut varier de 20% à 65% selon leur origine.
Ce simple fait rend les analyses pour le moins incertaines et problématiques.


Le Pr Raoult a tweeté hier au sujet du confinement sur une étude espagnole portant sur le taux d'anticorps cette fois. (comparant notamment travailleurs non confinés et travailleurs confinés en télétravail).
"Séroprévalence de 60 000 personnes en Espagne: parmi les travailleurs actifs, ceux qui exercent une profession essentielle et ont continué à sortir ont été moins contaminés par le COVID19 que ceux confinés. Cela doit amener à réfléchir sur le confinement" (5,3% contre 6,3%)

02:08 Publié dans Santé | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : m e david |  Facebook