Une bonne raison de lutter ?

Dans son bouquin "Eloge de la fuite" paru en 76 puis dans le film de Resnais "mon oncle d'Amérique", Henri Laborit décrit 4 types de comportements biologiques principaux:

-consommation (satisfaction des besoins)

-recherche de gratification (renouvellement d'un plaisir)

-réaction à une expérience désagréable par fuite ou par lutte.

-non réaction à cette expérience pénible par inhibition (qui entraine peur, angoisse et détérioration de la santé).

L'expérience des deux rats dans leur cage a pour but d'illustrer cela.(cf vidéo)

La conclusion qui semble s'imposer est  que face à une agression inévitable du milieu extérieur toute action même inefficace est préférable à la résignation.

Pour rester en bonne santé physique et mentale mieux vaut se battre que subir.

 

D'un point de vue biologique en tous cas et au niveau du rat.

Le comportement de fuite est à l'origine de la plupart des oeuvres scientifiques ou artistiques d'après Laborit (d'où son éloge).

Mais il n'est pas toujours possible et dans certaines situations ne reste donc plus que le choix entre la lutte ou la résignation. Réagir, se rebeller, se révolter, se battre serait donc  plutôt bon pour la santé ( si on en meurt pas).Se résigner, s'inhiber , subir, c'est s'affaiblir et ouvrir la porte à la maladie.

Ceci dit dans cette expérience il n'y a pas vraiment de choix,  pour la lutte il faut un adversaire, le rat tout seul n'a apparemment aucune chance d' échapper au pire.

La conclusion n'est donc surement pas aussi simple, ce que j'en déduis surtout c'est qu' il vaut mieux être plusieurs face à un traumatisme inévitable.

Je ne sais pas si des rats bouddhistes pourraient invalider ou clarifier cette expérience en restant en bonne santé tout en subissant la décharge électrique (sans devoir lutter entre eux mais en méditant ensemble par exemple).

Je ne sais pas non plus si ça valait le coup de traumatiser des rats pour en arriver à cette conclusion, la tronche ébouriffée du rat inhibé fait peine à voir.