OVNI ou PAN

Excellent documentaire de fin 2019 sur le phénomène OVNI, devenu affaire d'Etat.


Depuis, hier en fait , le Pentagone a reconnu et validé ces vidéos d'OVNI ou PAN (du début de la vidéo) filmées par l'armée de l'air.
En fait, depuis 3 ans , les USA semblent lâcher des infos nouvelles tous les 6 mois, comme pour habituer graduellement la population à l'idée d'une présence extra-terrestre
...ou extra-dimensionnelle ainsi que le suggèrent divers scientifiques à la fin.






Ces vaisseaux/capsules nous présentent une "technologie" très avancée (non gravitationnelle, méta-matériaux, accélérations, freinages et changements de trajectoire instantanés).
Ils pourraient surgirent d' une dimension parallèle (disparition instantanée)
Et semblent gouvernés autant par l'esprit que par une machinerie.

Epidémie intrumentalisée ou pandémie fabriquée?

Au fil des semaines on découvre tellement d'informations étonnantes, de révélations décoiffantes et d'hypothèses troublantes qu'il est difficile de se faire une idée sur la réalité même de l'épidémie qu'on nous impose et
-qui aurait servi de prétexte ou
-qui se serait servi du contexte
...pour déclencher cette crise planétaire.

A moins qu'elle n'ait été entièrment fabriquée ?

Il faut bien reconnaître que cette hypothèse assez extrême (et donc perçue comme "complotiste") prend chaque jour un peu plus de poids au vu des témoignages, de l'évolution des choses, et des agissements (suspects, incohérents, criminels ou cyniques) des gouvernements, lobbies et autorités médicales. (Cf Itw de Lucien Cerise*)

Tout se passe en effet comme si...

Mais aucune version ne suffit à tout expliquer.

J'hésite donc encore entre ces diverses possibilités.
J'avais constaté l'efficacité du système dépistage/test + masques en Asie bien que je ne crois pas en l'efficacité ni des uns ni des autres. Sauf pour rassurer la population et enrayer le stress (qui ailleurs a amplifié la mortalité).
Mais la non fiabilité des tests m'a beaucoup fait réfléchir et explique une grande part des incohérences constatées.

Je vous livre ici la description de l'hypothèse d'une fabrication complète de cette pseudo-pandémie, issue d'un forum et attribuée à un soignant. source

Je n'y accordais qu' une faible probabilité encore il y a 1 mois (peut-être 10%) mais celle-ci est remontée vers 25% à 35% au fil des recherches et de l'actualité.

Cette hypothèse va un peu dans le même sens que Wolfang Wodarg pour qui tout cela se résume à une épidémie de tests.
Elle éclairerait aussi pourquoi les pays pauvres sans confinement possible (Afrique, Inde, Amérique du Sud, etc...) échappent relativement à ce psychodrame dans leur majorité (ce qui prend à rebrousse poil le récit officiel et mérite une explication).

Voici l'hypothèse de travail ou l'expérience de pensée (car ça fait au moins réfléchir sans a priori).
C'est aussi crédible que la "version officielle" (complétement discréditée par les faits, les mensonges et les incohérences).

"Je travaille dans le domaine de la santé.

Voici le problème : Nous testons les gens pour tous les types de souche de Coronavirus. Pas spécifiquement pour le COVID-19. Il n’existe pas de tests fiables pour un virus COVID-19 spécifique. Il n’y a pas d’agences ou de médias fiables pour rapporter le nombre de cas réels de virus COVID-19. Il faut avant tout s’attaquer à ce problème. Chaque action et réaction au COVID-19 est basée sur des données totalement erronées et nous ne pouvons tout simplement pas faire d’évaluations précises.

C’est pourquoi vous entendez dire que la plupart des personnes atteintes de COVID-19 ne présentent rien de plus que des symptômes semblables à ceux du rhume ou de la grippe. C’est parce que la plupart des souches de coronavirus ne présentent rien d’autre que des symptômes de type rhume/grippe. Les quelques nouveaux cas de Coronavirus ont une réponse respiratoire plus grave, mais ont un taux de guérison très prometteur, surtout pour ceux qui n’ont pas de problèmes antérieurs.

“L’étalon-or” des tests de COVID-19 est constitué de particules de coronavirus isolées/purifiées en laboratoire, exemptes de tout contaminant et de particules qui ressemblent à des virus mais qui n’en sont pas, dont il a été prouvé qu’elles sont à l’origine du syndrome connu sous le nom de COVID-19 et qui ont été obtenues en utilisant des méthodes d’isolation virale et des contrôles appropriés (et non la PCR actuellement utilisée ou les tests sérologiques/anticorps qui ne détectent pas le virus en tant que tel). La PCR consiste essentiellement à prélever un échantillon de vos cellules et à amplifier tout ADN pour rechercher des « séquences virales », c’est-à-dire des fragments d’ADN non humain qui semblent correspondre à des parties d’un génome viral connu.

Le problème est que le test est connu pour ne pas fonctionner.

Il utilise l' »amplification », c’est-à-dire qu’il prend une très, très petite quantité d’ADN et la fait croître de manière exponentielle jusqu’à ce qu’elle puisse être analysée. Il est évident que toute contamination minuscule dans l’échantillon sera également amplifiée, ce qui peut entraîner des erreurs de découverte grossières. En outre, il ne recherche que des séquences virales partielles, et non des génomes entiers, de sorte qu’il est pratiquement impossible d’identifier un seul agent pathogène, même si l’on ignore les autres problèmes.

Les kits de test Mickey Mouse envoyés aux hôpitaux, au mieux, indiquent aux analystes que vous avez un peu d’ADN viral dans vos cellules. Ce qui est le cas de la plupart d’entre nous, la plupart du temps. Cela peut vous indiquer que la séquence virale est liée à un type de virus spécifique – par exemple la grande famille des coronavirus. Mais c’est tout. L’idée que ces kits puissent isoler un virus spécifique comme le COVID-19 est absurde.

Et ça n’a encore rien à voir avec l’autre problème – la charge virale.

Si vous vous souvenez bien, la PCR fonctionne en amplifiant d’infimes quantités d’ADN. Elle est donc inutile pour vous dire quelle quantité de virus vous pouvez avoir. Et c’est la seule question qui compte vraiment lorsqu’il s’agit de diagnostiquer une maladie. Tout le monde aura quelques virus dans son système à tout moment, et la plupart ne causeront pas de maladie parce que leurs quantités sont trop faibles. Pour qu’un virus soit malade, il faut en avoir beaucoup, une quantité massive. Mais la PCR ne teste pas la charge virale et ne peut donc pas déterminer si une ostéogenèse est présente en quantité suffisante pour vous rendre malade.

Si vous vous sentez malade et que vous faites un test PCR, tout ADN viral aléatoire peut être identifié, même s’il n’est pas du tout impliqué dans votre maladie, ce qui conduit à un faux diagnostic. Et les coronavirus sont incroyablement courants. Un grand pourcentage de la population humaine mondiale aura de l’ADN covi en petite quantité même si elle est parfaitement bien portante ou malade d’un autre agent pathogène.

Voyez-vous où cela nous mène ? Si vous voulez créer une fausse panique à propos d’une pandémie totalement bidon, choisissez un coronavirus.

Ils sont incroyablement communs et il y en a des tonnes. Un pourcentage très élevé de personnes qui sont tombées malades par d’autres moyens (grippe, pneumonie bactérienne, n’importe quoi) auront un test PCR positif pour les covi même si vous les faites correctement et que vous excluez la contamination, simplement parce que les covi sont si fréquents. Il y a des centaines de milliers de victimes de la grippe et de la pneumonie dans les hôpitaux du monde entier à tout moment.

Il vous suffit de sélectionner les plus malades d’entre eux dans un seul endroit – disons à Wuhan – de leur administrer des tests PCR et de déclarer que toute personne présentant des séquences virales similaires à un coronavirus (qui seront inévitablement nombreuses) souffre d’une « nouvelle » maladie. Comme vous avez déjà sélectionné les cas de grippe les plus malades, une proportion assez élevée de votre échantillon va mourir.

Vous pouvez alors dire que ce « nouveau » virus a un CFR plus élevé que celui de la grippe et vous en servir pour susciter plus d’inquiétude et effectuer plus de tests, ce qui produira bien sûr plus de « cas », ce qui élargira les tests, ce qui produira encore plus de « cas », etc. Vous aurez bientôt votre “pandémie”, et tout ce que vous avez fait, c’est d’utiliser un simple kit de test pour convertir les pires cas de grippe et de pneumonie en quelque chose de nouveau qui n’existe pas vraiment.

Il ne vous reste plus qu’à lancer la même arnaque dans d’autres pays. Veillez à ce que le message de peur reste fort, afin que les gens se sentent paniqués et moins capables de réfléchir de manière critique. Votre seul problème sera que, comme il n’y a pas de nouvel agent pathogène mortel, mais seulement des malades ordinaires, le nombre de cas, et surtout de décès, sera bien trop faible pour une véritable pandémie de nouveau virus mortel.

Mais vous pouvez empêcher les gens de le signaler de plusieurs façons.

Vous pouvez prétendre que ce n’est que le début et que d’autres décès sont imminents. Utilisez cette excuse pour mettre tout le monde en quarantaine et prétendez ensuite que la quarantaine a empêché les millions de morts attendus.
Vous pouvez dire aux gens qu’il est irresponsable de « minimiser » les dangers et les pousser à ne pas parler de chiffres.

Vous pouvez dire des conneries sur des chiffres inventés dans l’espoir d’aveugler les gens avec de la pseudo-science.

Vous pouvez commencer à tester des personnes en bonne santé (qui, bien sûr, auront probablement aussi des fragments d’ADN de coronavirus) et ainsi gonfler vos « cas » avec des « porteurs asymptomatiques » (vous devrez bien sûr tourner cela pour que cela semble mortel, même si tout virologue sait que plus vous avez de cas sans symptômes, moins votre agent pathogène est mortel).

Suivez ces quatre étapes simples et vous pourrez avoir votre propre pandémie entièrement fabriquée et opérationnelle en quelques semaines.

Ils ne peuvent pas « confirmer » quelque chose pour lequel il n’existe pas de test précis."

***

Que cette pandémie soit délibérément fabriquée (à partir de la Chine, puis en Europe) ou qu'elle soit opportunément instrumentalisée à partir d'une banale épidémie de coronavirus, il n'en reste pas moins que l'on entend assez peu de remises en cause des tests PCR, alors que ceux-ci sont vraiment peu fiables si l'on y regarde de plus près : 20% au pire ce qui est ridicule, 65% au mieux ce qui n'est pas suffisant. Cela rend possible une manipulation des chiffres de la part des autorités sanitaires, que l'on sait grandement corrompues (OMS, ANSM, INSERM, INS, ARS, conseil de l'ordre des médecins (2) , comités scientifiques au service des labos).


*"En conclusion, soit ce virus est très dangereux et les mesures du gouvernement jusqu’à la mi-mars ont permis de l’installer en France, et de le cultiver depuis ; soit ce virus n’est pas si dangereux, et les mesures prises depuis la mi-mars sont excessives et comportent des risques supérieurs au virus lui-même".

Esthétique africaine

Plus précisémentl le génie architectural des femmes de Matobo dans la province du sud de Matabeleland au Zimbabwe.

Elles construisent et décorent leurs cabanes …

7 Milliards de suspects...

Reportage d'Arte sur le totalitarisme numérique.





Seule option de résistance à cette vision paranoïaque ultra-sécuritaire, inventer un autre futur.
Ce qui implique un éveil des consciences.

Anatomie d'un désastre

A voir !
Excellent entretien avec l'anthropologue suisse Jean-Dominique Michel spécialiste de santé publique.
(26 Avril 2020)




Son blog.

Mise en perspective de la mortalité officielle. A suivre.

L'industrie pharmaceutique

Rapide vidéo de moins de 6mn
très parlante, à partager...



Base transparence santé.

Le futur a l'air con...

La crise en cours (plus totalitaire que sanitaire) nous a laissé entrevoir (par un effet grossissant et en accéléré) un futur sécuritaire administratif et technologique assez inhumain (dans le droit fil du transhumanisme des GAFA).
Mais en mettant ainsi "provisoirement" en scène ce futur dystopique ubuesque, en accélérant des processus despotiques déja en cours ou en révélant des projets plus ou moins cachés, cette crise pourrait et devrait produire un effet inverse de rejet devant ce qui ressemble à un cauchemar orwellien.

Ceci du fait d'une prise de conscience de ce qui nous attend si l'on ne change pas de direction.

*

Réflexions de Philippe Guillemant sur ce sujet et sur la façon dont certains humains se mettent au service d'un tel projet.
Il s'agit ici plus particulièrement du projet ID2020 de Bill Gates : "vaccination pour tous avec implants".
(cf puces RFID)

"Avec une telle technologie, ce n'est pas seulement la localisation et l'analyse des comportements via la détection des mouvements que vous mettez entre les mains des ingénieurs, mais ce sera probablement aussi la détection des émotions et toutes sortes de choses intimes.

Comme je le disais dans "Le pic de l'esprit" page 274, si une puissance financière ici incarnée par Bill Gates en arrive à proposer ce genre de technologie inhumaine, ce n'est pas parce qu'elle est fondamentalement "méchante" (je suis sûr que Bill Gates a de bonnes intentions dans son système de croyances), mais c'est à cause de la manière dont se construit le futur.

Plutôt que de parler de dynamique du système extrêmement complexe que représente le futur en train de descendre vers le présent, j'ai préféré parler dans mon livre d'énergies descendant du futur incarnées par des entités ou relais d'informations. Il s'agit là de formes pensées qui lorsqu'elles sont répétées s'agglutinent en "égrégores" et qui lorsqu'elles sont vraiment très énergétiques finissent par acquérir une autonomie ou si vous préférez un indéterminisme qui attire de véritables entités.

Ces entités sont donc les énergies d'un futur qui cherche à s'installer dans le présent. Elles trouvent des relais chez toutes les personnes conditionnées (non reliées) qui ont le pouvoir de réaliser ce futur.
Elles agissent sur leur système de croyances exactement de la même façon qu'une addiction agit sur le cerveau de l'alcoolique qui ne peut s’empêcher de boire. Les catholiques appellent cela des "tentations".
Ces tentations, qu'elles soient addictives ou animées d'une volonté de contrôle de l'humanité, nourrissent toujours une autre volonté que celle de l'individu concerné s'il était toutefois resté lui-même.

C'est une loi de la physique de la conscience. Dès que vous n'êtes pas connecté à votre soi ou tout au moins centré ou aligné, vous risquez de servir de robot ou de nourriture à une influence extérieure. C'est ce qui est arrivé à Bill Gates.

Ce n'est donc pas de sa faute, c'est de la notre: nous avons pendant des décennies pensé que nous étions des machines et cela a formé dans notre futur des énergies qui veulent nous améliorer en tant que machines. Il faut aussi mentionner l'excitation de la peur et du besoin de sécurité, qui produit dans le futur les façons d'y répondre selon le même mécanisme et là ce sont tous les pouvoirs en général qui sont concernés par la manipulation.

Ce qui est génial dans ce confinement, c'est qu'il met au grand jour tous les plans de l'ancien futur vers lequel nous n'allons donc manifestement plus, sans quoi ils n'auraient pas été aussi facilement dévoilés.

L'ancien futur a vraiment l'air con, maintenant."