Carré Taureau Verseau

La pleine lune en Lion de cette semaine (ce jeudi) devrait renforcer encore le coté contestataire potentiellement violent que symbolisent les divers carrés entre Taureau (Mars sur Uranus) et Verseau (Saturne, Soleil, Jupiter).

On peut déja constater des mouvements de révolte (Danemark, Pays-bas, Israël, Espagne, Liban, etc..) contre la dictature sanitaire délirante (qui n'en finit plus de se ridiculiser aux yeux de la postérité).

La presse alignée en témoigne
Ouest France : Covid-19. « Nous nous dirigeons vers une guerre civile » : en Europe, le ton monte contre le confinement.

Les Echos :Troisième nuit d'émeutes aux Pays-Bas pour protester contre le couvre-feu.

ainsi que les réseaux sociaux:
COVID19 : au Danemark , aux Pays-Bas ou en Espagne , le durcissement des restrictions fait monter la colère. Tweeter ici et là.

En Italie de nombreux restaurants ont rouverts de force ou clandestinement(Ici Ici là)et le président a du donner sa démission.

Aux Etats Unis aussi ça chauffe... (Le point)

Episode quasi révolutionnaire encore, en Inde, pour d'autres raisons assez proches.
"Après 60 jours de siège de la capitale par près de 300 000 paysans (en soulèvement contre les lois agricoles qui liquideraient la petite propriété paysanne),ce sont près de 200 000 tracteurs et probablement plus de 1 million de paysans et leurs soutiens ouvriers et citoyens qui sont entrés dans la capitale le jour de la fête nationale indienne sous les applaudissements de la foule à Delhi." (cf)
Vidéo des émeutes qui ont suivi avant la prise du "Fort Rouge"...
Plus d'infos.

En France, si 83% approuvaient un premier confinement il y a un an, ce n'était plus que 67% en Novembre et ce serait 52% en ce début d' année (Elabe).
Francis Lalanne lance un appel à démettre Macron de ses fonctions. :o)
Le Pr Raoult s'en prend au conseil de l'ordre et au ministre qui n'est que de passage. (Ici) (ou là)
De plus en plus de médecins et citoyens osent s'exprimer et contester. (Exemple)
Les gens en ont gros.

Quelques tribunaux européens jugent le confinement ou l'obligation du masque inconstitutionnels. (ici)

Contraint par une décision judiciaire, Facebook s'est même excusé aujourd'hui d'avoir censuré les publications mentionnant l'efficacité de l'HCQ.

En revanche les députés français de LREM viennent de dissoudre la commission d’enquête sur le Covid, sans honte.

Et les médias dans l'ensemble continuent de soutenir le récit fictif officiel et de maintenir l'idée fausse d'un danger toujours menaçant.
La succession des mesures stupides, inutiles (voire délétères) et liberticides, a entretenu et amplifié un lourd climat anxiogéne (qui était de toute façon pré visible sans cela dans la conjoncture astrologique) ce qui, en soit, provoque des morts.
(La peur tue à court terme les plus fragiles, c'est un fait peu relayé difficile à chiffrer précisément mais clairement établi.)
Elles ont probablement prolongé cette banale épidémie en l'exagérant artificiellement (chiffres bidonnés, critères modifiés, tests sans valeur fiable) ou mécaniquement (en interdisant ou dénigrant tous les traitements et soins existants pour privilégier une vaccination illusoire) (mutations favorisées possiblement par le remdesivir, ou le plasma, voire les vaccinations?).

Un des scandales les plus importants (nombreux en 2020) ayant consisté à attribuer au Covid des morts dues à de toutes autres causes par le biais des tests PCR manipulables à souhait.

D'ailleurs la légère surmortalité de 2020 semble due à la génération du baby-boom rentrant dans la classe d'age des +70 ans ( plus à risque) et non au Covid.




Mais cette situation abracadabrante et criminelle peut être interprétée positivement avec du recul comme la façon de faire évoluer les consciences, donc de changer le futur à moyen terme en prenant en compte le degré d'asservissement de la population hélas globalement consentante, devant l'évocation d'une "nécessité scientifique". Référence scientifique totalement factice, en réalité, puisque les meilleurs scientifiques ont été censurés et qu'on a laissé parler les plus corrompus ou les plus dociles, au service d'une idéologie "scientiste" dogmatique dépassée, et/ou des laboratoires.

« Toute crise majeure est une chance. Parce qu’elle brise un continuum. Et qu’elle ouvre une lucarne dans le mur circulaire de nos habitus cimentés à la résignation et au déni. Une lucarne qui peut vite devenir fenêtre, puis portes sur un futur à désincarcérer. »
Alain Damasio (Texte entier.)

Le mois de Février est une fenêtre d'opportunité (astrologiquement propice) pour résister à ce qui est déja une semi dictature bien en place (sous couvert de provisoire sans cesse renouvelé), une ploutocratie gouvernée par diktats de milliardaires et d'experts technocrates autoproclamés, partageant une idéologie progressiste transhumaniste matérialiste qui va à l'encontre du sens de l'histoire et qui résiste donc au vrai changement par l'absurdité ou le délirium, (tout en nous en rapprochant peut-être indirectement par la bande).

Sinon il faudra tenir encore quelques mois, voire 2 ou 3 ans avant que tout cet édifice de mensonges ne s'écroule.

Ajout du 29:
- Poutine a levé les restrictions sanitaires et les russes reviennent à une vie normale.
- Contrairement aux déclarations officielles, le vaccin perd encore de sa crédibilité. Ainsi en Israël , avec le taux de vaccinations le plus élevé ( à plus de 30%) le nombre de morts a augmenté vers des records jamais atteints.Même chose au Portugal. Les risques du vaccin semblent se confirmer.
- Macron renonce au 3ième reconfinement (probablement devant la peur de l'insubordination montante). Castex n'annonce qu'un renforcement symbolique du couvre-feu et des contrôles aux frontières.
- Signée du professeur et épidémiologiste John Ionannidis (probablement le meilleur épidémiologiste mondial), une récente étude de Stanford souligne que le confinement et la fermeture des lieux culturels, bars et restaurants n’a été d’aucune utilité. Il n’aurait pas eu d’impacts sur le nombre de cas de contaminations et c’est même tout l’inverse. (Ici)

Ajout du 30:
La résolution 2361 adoptée le 28/1 par le Conseil de l’Europe stipule en articles 7.3.1 et 7.3.2 que la vaccination ne devra PAS être obligatoire et que personne ne devra subir de pressions politiques, sociales ou autres, pour se faire vacciner, si il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement.
L’article 7.3.2 stipule que personne ne devra être victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison des risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner.
Dommage que les décisions du conseil de l'Europe ne soient pas contraignantes.

Tirage aléatoire d'images pour susciter des synchronicités

Source: Tirage aléatoire d'images pour susciter des synchronicités


"Le concept de synchronicité fut développé par Jung dans les années 30.

Jung se trouvait un jour en consultation avec une patiente qui lui relatait un rêve.
Dans celui-ci, elle se voyait offrir un bijou en forme de scarabée
A ce moment précis une cétoine dorée se mit à taper contre la vitre du bureau, voulant s’introduire dans la pièce.
Jung ouvrit la fenêtre, se saisit de l’insecte et dit à sa patiente médusée: « le voilà, votre scarabée ! ».
La patiente, très rationnelle, trop enfermée dans son mental, reçut un choc émotionnel qui lui permit d’avancer dans son travail d’analyse.

Les synchronicités nous incitent à dépasser l'intelligence mentale analytique pour nous ouvrir à l'intelligence globale émotionnelle...

Certaines circonstances (ou un état d'esprit adéquat) favorisent l'apparition de synchronicités,
ces coïncidences significatives qui suggèrent que le temps n'existe pas...

Ainsi, ressentir le besoin d'une aide dans une situation compliquée est un facteur favorable à leur apparition.
Formuler une demande (oralement ou mieux encore par écrit) semble également propice.
Celà permet ensuite de lâcher prise, jusqu'à l'obtention d'une réponse surprenante en retrouvant dans la réalité une correspondance (pertinente et improbable) avec l'image tirée.
Cette réponse synchronique à l'image devrait éclairer votre demande... "

Aller sur le site pour effectuer un tirage

Influence du futur, transhumanisme… Ce que nous aura appris le confinement, par Philippe Guillemant

Femme actuelle reprend un article de Philippe Guillemant

Dans un nouvel ouvrage collectif, l'ingénieur physicien et chercheur au CNRS Philippe Guillemant présente sa vision de la nature profonde de la crise du coronavirus. Une lecture éclairante et inspirante... indispensable pour envisager sereinement l'année à venir.

"Bas les masques !", c'est le titre d'un ouvrage collectif dirigé par Arnaud Riou, qui a tendu la plume à des spécialistes de tous horizons, qui ont en commun de parler de spiritualité. Voici, en extrait, le texte de Philippe Guillemant, chercheur post-matérialiste qui mène aujourd’hui une recherche fondamentale en physique de l’information visant à réviser notre conception de l’espace-temps en lui octroyant une flexibilité et des dimensions supplémentaires liées à notre conscience.


***


L’influence du futur

"Je vais essayer de dégager le sens profond de la crise du coronavirus et ce qu’elle peut nous apprendre, en tant que physicien, auteur d’une théorie du temps selon laquelle notre futur est déjà réalisé mais pas de façon définitive. Selon cette thèse, un changement d’orientation de notre futur collectif peut effectivement être responsable d’un événement extraordinaire et tout à fait imprévu.

La « présence du futur » est une théorie tout à fait sérieuse et même dominante en physique : c’est la théorie de l’univers bloc, qui fait néanmoins encore débat car elle empêche toute possibilité au futur de changer. Il y a ainsi deux grands points de vue sur cette question, selon que l’on croit ou non au libre arbitre :

– le futur est figé et nous avons donc un destin impossible à modifier, comme le propose par exemple le physicien Thibault Damour ;

– le futur est déjà là mais assez peu configuré pour qu’on puisse encore l’investir avec des idées, des projets, des représentations, des désirs, comme l’envisage le physicien Étienne Klein.

Remarquons que ces deux propositions ne sont pas nécessairement incompatibles, si l’on considère par exemple le cas où le futur change, puis reste ensuite figé pendant un certain temps. Il faut bien, en conséquence, que le nouveau futur nous influence pour nous attirer vers lui et il est alors probable que l’ancien futur résiste. Il existe alors un moment de bascule, mais une telle bascule entre ancien et nouveau futur n’est possible que si le passé ne nous oblige plus à sans cesse le répéter.

Or, justement, aujourd’hui, avec cette incroyable crise où tout s’arrête, l’influence du passé a été arrêtée net, laissant donc place aux influences du futur. Or, de telles influences se reconnaissent par leurs signatures que sont les synchronicités, ces coïncidences pleines de sens qui, dans les moments de grand changement, arrivent souvent en cascade.

Et, effectivement, durant cette crise, on observe une avalanche de coïncidences étranges qui laissent croire à une crise provoquée, faisant ainsi exploser les théories du complot.

La plus importante est l’apparition du virus en octobre 2019, juste après l’effondrement financier qui a démarré en septembre 2019 aux États-Unis et a été colmaté ensuite par les plus grandes planches à billets (Quantitative Easing) de l’histoire humaine, dont la cause officielle s’est ainsi inversée en devenant le virus. Une deuxième coïncidence remarquable est l’apparition du virus dans la ville de Wuhan, le seul laboratoire de sécurité maximale P4 dont est équipée la Chine, spécialisé dans l’étude des coronavirus et fruit d’une collaboration avec la France ! D’autres coïncidences troublantes mêlent justement la France à cette affaire, comme la décision de placer le principal médicament utilisé contre le coronavirus (la chloroquine) sous prescription médicale en janvier 2020, alors qu’il était précédemment en vente libre. Et comme par hasard, ce médicament fait ensuite l’objet de la retentissante affaire Raoult, donnant l’impression que le gouvernement a voulu en rejeter l’usage pour imposer une autre solution médicamenteuse plus rentable. Cette autre solution n’étant toutefois même pas encore à l’étude alors qu’on était en pleine urgence, cela a décrédibilisé le conseil scientifique de l’État en mettant en évidence un conflit d’intérêts de Big Pharma. Cinquième coïncidence : on apprend qu’un projet de loi avait été déposé au Sénat début décembre pour autoriser les mesures de confinement à domicile dans le cadre d’un risque épidémique ! Lien invoqué avec le coronavirus ? Officiellement aucun, la France n’étant à ce moment-là pas au courant de son existence et encore moins d’une menace de pandémie.

Doit-on en déduire que tout cela cache réellement un "complot" dans lequel la France aurait joué un rôle, actif ou passif ? Certes, certaines de ces coïncidences s’expliquent mieux par des causes passées comme le conflit d’intérêts, mais pas toutes. Car, si tel était le cas et qu’un vaste complot était à dénoncer, la moindre des choses aurait été pour les responsables d’éviter de prendre les risques de suspicion liés à toutes ces coïncidences, ne serait-ce que s’y prendre assez tôt pour légiférer sur la menace ou éviter de faire répandre le virus dans la ville même du labo P4. Il semble donc bien plus rationnel d’envisager une arrivée accidentelle du virus, qu’il ait été fabriqué dans le cadre d’une recherche médicale ou qu’il ait transité par un pangolin après avoir été issu d’une chauve-souris.

S’il n’est donc pas possible d’éviter un fait du "hasard", il n’en subsiste pas moins que sa probabilité est bien trop faible pour ne pas résulter d’une influence du futur.

Autrement dit, la probabilité pour qu’une pandémie engendrant un confinement planétaire arrive en même temps qu’une avalanche de coïncidences, l’année même d’un effondrement financier et économique attendu depuis des années, est tellement faible qu’elle ne doit pas être attribuée au hasard, mais à une influence du futur.

Notons qu’une telle influence est invoquée en physique pour expliquer le fameux "hasard quantique" qui a fait réagir Einstein par la fameuse formule : "Je refuse de croire que Dieu joue aux dés." Bien que le succès de la physique quantique ait fait dire à la communauté scientifique que, sur cette question du "hasard quantique", Einstein s’était trompé, c’était sans compter le fait que la théorie de l’influence du futur devient de plus en plus crédible avec le temps, ce que l’on peut résumer ainsi : ce qui n’est pas déterminé par le passé est déterminé par le futur.

Il ne reste donc plus qu’à se demander : à quel futur profite le coronavirus ?

Il suffit de constater la publicité faite durant le confinement à des technologies de surveillance de la population ou à des projets de contrôle humain (mobiles, drones, obligation vaccinale et puçage) pour être tenté de répondre à cette question de la façon suivante.

Le coronavirus profite à la mise en place du plus grand fléau susceptible de faire basculer l’humanité dans l’âge sombre du transhumanisme, grâce au déploiement des nouvelles technologies de surveillance de la population, dopées par le confinement et ses suites : la 5G avec les objets connectés, le traçage de la population, la surveillance par drones et le puçage humain.

On comprendra donc l’explosion des théories du complot, issues de l’illusion d’une guerre contre les peuples pour imposer une société de contrôle absolu.

Toutefois, la présence du futur laisse place à une autre interprétation : et si c’était plutôt un ancien futur transhumaniste qui complotait contre nous ?
Le transhumanisme

Rappelons que, dans la théorie dite "de la double causalité" qui sous-tend cette analyse, notre futur collectif est créé par la somme de nos pensées portées par la vibration de nos émotions, une réalité à ne pas confondre avec une croyance du New Age, mais à comprendre sur des bases scientifiques solides qu’il serait trop long de rappeler ici. JeJ’affirme que si, en tant qu’ingénieur, on me demandait aujourd’hui de développer des logiciels à partir de la mise à disposition de technologies de traçage, même sans caméras et avec un bruit résiduel, je pourrais réaliser des prouesses en matière d’identification dont mes commanditaires n’auraient même pas osé rêver.

Croyez-moi, on n’a pas besoin d’une caméra pour savoir ce que quelqu’un est en train de faire, il suffit d’avoir un signal quelconque sur cette activité et d’avoir une base de données d’activités pour identifier des signatures tout à fait pertinentes. Et je vous assure que cette identification pourrait être très puissante, au point de ressembler à de la magie si le signal est bon, qu’il s’agisse d’un traçage externe ou interne au corps humain.

On n’a pas non plus besoin qu’un être humain surveille des caméras pour savoir ce qui est en train de se passer dans un environnement filmé ou simplement tracé par un signal capté. Un être humain est déjà en général peu fiable sur l’analyse d’une image, il l’est encore moins sur un signal. Un être humain n’est fiable qu’en dernier ressort, et seulement sur la vision, lorsqu’un programme d’analyse lui demande de lever un doute résiduel.

Tout cela pour dire que, si des technologies de traçage humain se mettent en place, il est clair que nous ne serons pas surveillés par des humains mais de manière constante, nuit et jour, par des programmes. Ces programmes pourront identifier tout ce que nous sommes en train de faire avec le maximum de détails, par exemple :

– à quelle distance vous suivez la voiture devant vous, à qui elle appartient, à quelle vitesse vous roulez, etc. (les radars deviendront inutiles) ;

– à quelle heure vous arrivez à votre travail, la durée de vos pauses, ce que vous faites pendant vos pauses, avec qui vous déjeunez, etc. ;

– vos rapports avec vos voisins, collègues, conjoint, enfants, vos gestes brusques, avec qui vous faites l’amour, combien de temps, comment ça se passe, etc. On objectera qu’il y aura une législation et que tous ces développements seront interdits. C’est une erreur, car les seules choses qui pourront être interdites seront certains usages de ces programmes, mais certainement pas leur développement. Ils seront obligatoirement développés pour un usage par exemple sécuritaire et ils seront ainsi disponibles pour des applications inhumaines. Même si ces applications-là sont interdites, peut-on vraiment croire que des services secrets de surveillance intérieure s’en passeront ?

De plus, le fait de ne pas être surveillés par des humains mais par des programmes « inconscients » sera revendiqué comme ne devant gêner personne. En réalité, se sentir surveillé par un programme entraînera beaucoup de comportements bizarres (de leurres) et d’aliénation, non sans raison. Car lorsque le programme détectera un comportement considéré comme anormal ou dérangeant (y compris des leurres pour éviter un diagnostic), des humains (police, etc.) pourront être avertis afin de jeter un oeil sur la personne concernée et n’auront peut-être même pas besoin de le faire si la preuve de son comportement, disons illégal, est déjà apportée par le programme.

Il s’agit donc là d’une véritable plongée directe vers une totale déshumanisation de la société. J’ai insisté longuement sur ce problème parce qu’il importe maintenant de comprendre que ce processus de déshumanisation pourrait atteindre un point de non-retour dès 2020, si l’on y prend insuffisamment garde.

En effet, mettre le doigt dans l’engrenage du traçage conduira au stade suivant, plus perfectionné, celui du puçage humain. Nous pourrions alors être suivis partout, même dans la nature, notamment grâce au projet Starlink qui a déjà commencé à polluer le ciel avec son orgie de satellites et qui prévoit de l’encombrer encore plus avec des dizaines de milliers supplémentaires ! Une perspective effrayante !

Voilà donc où nous menait l’ancien futur.

Je souhaite maintenant expliquer pourquoi en France, nous sommes une cible privilégiée de ce programme aliénant. On nous a parlé de guerre avec insistance, on a agité devant nous la peur de la mort, on veut nous tracer, nous discipliner, nous contrôler d’une façon qui aurait été inimaginable quelques mois plus tôt. Or, il y a une certaine logique là-dedans, si l’on considère que pour des raisons historiques la France est le pays qu’il faut "plier" ou "écraser" en premier, car c’est le plus récalcitrant. On l’a vu avec l’émergence spontanée du mouvement des Gilets jaunes qui ont été violemment maltraités. Si l’on tient compte maintenant des coïncidences impliquant la France dans cette affaire du coronavirus et que l’on rejette tout complot, alors il faut envisager pour les expliquer une influence du futur spécifique à la France et en conclure que notre pays est comme "instrumentalisé en priorité" par l’ancien futur transhumaniste pour qu’il puisse s’étendre ensuite au monde entier.

Autrement dit, le fait que la France semble être une cible privilégiée devrait plutôt être compris comme le fait que l’ancien futur s’attaque à notre pays, car c’est celui qui offrira la plus grande résistance.
Le grand virage de l’humanité

Fort heureusement, il semblerait donc que tout ce programme ait été suspendu et que tout se passe comme si ce futur aliénant nous dévoilait plutôt son abomination au grand jour, facilitant ainsi le contraire des apparences, c’est-à-dire l’avènement d’un nouveau futur alternatif pour cause de rejet de l’ancien. Le discrédit jeté par les théories complotistes sur les technologies de surveillance va continuer en effet à faire son oeuvre même si ces théories sont partiellement fausses, car le peuple est encouragé à réagir plus émotionnellement qu’avec raison lorsque les médias sous influence en sont réduits à combattre les mauvaises informations pour ne pas avoir l’air d’omettre les bonnes. Le projet transhumaniste, qui devait ainsi s’imposer sans débat ni étude préalable de conséquences sur la santé physique et mentale, tout comme pour la 5G, a été mis en lumière. Il n’avait donc vraiment pas besoin du coronavirus, car il suffisait pour l’humanité de continuer sa répétition habituelle du passé…

Grâce au coronavirus, l’humanité aurait-elle donc enfin la possibilité d’amorcer le grand virage ainsi prédit par André Malraux : "Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas" ?

La bonne nouvelle serait donc que, grâce au coronavirus, l’influence du passé a été stoppée et qu’un nouveau futur se serait donc installé. Mais comment cela serait-il arrivé ?

La réponse est simple : durant les décennies précédentes, nos croyances ont changé et sont devenues beaucoup plus spirituelles, car beaucoup de choses nous ont démontré que nous avions une âme et que notre conscience n’était pas le produit du cerveau.

Nous nous dirigeons ainsi aujourd’hui vers ce nouveau futur, qui est celui de l’éveil de la conscience mais aussi de la résistance… contre l’ancien futur qui ne va pas se laisser démonter aussi facilement.

Heureusement, la France est le meilleur pays pour résister afin d’expérimenter le nouveau futur. Elle est championne d’Europe par son nombre de villages. Elle est le pays le mieux tempéré, le mieux placé pour résister au réchauffement climatique, pour développer une agriculture recentrée localement, sur la permaculture et sur des communautés résilientes, solidaires et autonomes soutenues par les mairies.

La France est aussi le pays de Descartes, à qui on a fait un terrible affront en nous laissant croire qu’être cartésien, c’était croire que tout était mécanique. Or, Descartes avait conservé la transcendance.

Je ne cesse d’expliquer scientifiquement dans mes publications, livres et conférences les raisons pour lesquelles ce n’est pas la mécanique qui détermine le cours des événements, pas plus que les cigognes ne nous amènent les bébés. Ce sont nos pensées et nos émotions, captées par notre Soi en miroir, à travers d’infimes vibrations de l’espace-temps ou des dimensions supplémentaires.

On en a des preuves à travers toutes les découvertes qui démontrent que l’espace, le temps et la matière n’existent pas tels qu’on les perçoit… que l’espace lui-même n’est pas dissociable de la conscience.

On en a des preuves à travers des expériences de test de la théorie du plus grand physicien de la planète, Roger Penrose, qui nous dit que la conscience est de nature quanto-gravitationnelle.

On en a des preuves à travers une définition de l’âme dont l’existence est devenue rationnelle : un système immatériel de coordination quantique et atemporelle du vivant, capable de rejeter son excédent d’entropie et de survivre à la mort physique.

Je suis donc optimiste, car la révélation scientifique de la réalité de l’âme et de toutes les potentialités de la conscience va complètement ringardiser l’ancien futur transhumaniste, fondé sur l’idée que l’âme n’existe pas. Cet ancien futur essaie de nous faire peur, car la peur est une vibration émotionnelle qui nous ramène vers lui, à l’opposé de la joie qui nous emmène vers un nouveau futur, profondément humain et solidaire.

N’oublions jamais qu’au sein du multivers, le futur que nous allons vivre est adressé par nos pensées transférées par la vibration de nos émotions. Plus nos vibrations sont élevées et subtiles, plus l’adressage est puissant, c’est mathématique.

Si nous ne voulons pas du transhumanisme, soyons lucides et sachons dire non, mais sans vibrer ni la peur ni la violence. Vibrons plutôt la joie et la puissance de l’être souverain et confiant qui sait que ce futur ne passera pas par lui. Vibrons des projets solidaires, autonomes et résilients qui valorisent la nature au lieu de la détruire. Rêvons de rejoindre des initiatives innovantes et créatives en allant nous installer dans les campagnes.

Mais n’oublions jamais qu’on ne crée pas son futur avec son mental mais avec son coeur."
***

Notes sur l'auteur : Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplômé de l’École centrale de Paris et de l’Institut de physique du globe. Il est docteur en physique et habilité à diriger des recherches. Il exerce son activité au CNRS à Marseille où il est ingénieur de recherche hors classe.

Après avoir été reconnu par plusieurs distinctions, dont le Cristal du CNRS, pour ses innovations dans le domaine de l’intelligence artificielle, il mène aujourd’hui une recherche fondamentale en physique de l’information qui vise à réviser notre conception de l’espace-temps en lui octroyant une flexibilité et des dimensions supplémentaires liées à notre conscience.

Il est l’auteur de la théorie de la double causalité (ou de l’espace-temps flexible), un modèle de création de la réalité fondé sur le libre arbitre via une rétrocausalité, présenté dans ses trois livres La Route du temps (Le Temps Présent, 2010 et 2014), La Physique de la conscience (Trédaniel, 2015) et Le Pic de l’esprit (Trédaniel, 2017). Ce modèle conduit, entre autres choses, à une explication rationnelle de la synchronicité qui débouche sur un véritable "pont" entre la science et la spiritualité.

Une semaine décisive?

Ce Mercredi matin 13 Janvier 2021 vers 6h, la Nouvelle Lune sera conjointe à Pluton, tandis que Saturne et Jupiter en Verseau feront des carrés respectivement à Mars et Uranus en Taureau. (Mars venant de rentrer en Taureau et commençant une conjonction explosive avec Uranus). Le changement se met en place dans le système solaire.

Ici

Après la déclaration d'intention cosmique que constitua la conjonction de Saturne et Jupiter en Verseau lors du solstice d'hiver, cette nouvelle lune (plus prosaïque et terrestre) ouvre la voie à la concrétisation de ce basculement de l'oppression morbide d'un monde en décomposition (anciennes fondations qui ne tiennent plus mais tentent de résister en dépit de leur inadaptation) vers une contestation ou une rebellion face à cette dégradation totalitaire du systéme en place et vers la montée en puissance de valeurs nouvelles prenant le relais.

Avec la présence de Pluton derrière ce carré Taureau Verseau, la confrontation aux peurs devrait enfin (au cours du mois à venir) se concrétiser par une mise en lumière de secrets inavoués,mensonges d'Etat et autres scandales) (cf révélation d'inceste dans l'actualité proche, etc...)

Des études commencent à sortir montrant que la réponse à l’épidémie aura fait plus de morts que l’épidémie elle-même comme l'écrit le physicien Denis Rancourt depuis plusieurs mois. Ici « Le prétendu cataclysme infectieux n’est pas autre chose qu’une pandémie iatrogène de panique ».

A suivre